เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน บ่อนคาสิโนออนไลน์

เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน บ่อนคาสิโนออนไลน์ พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต คาสิโน แทงคาสิโนออนไลน์ ทดลองเล่นคาสิโน สมัครคาสิโนสด ปอยเปตคาสิโน คาสิโนออนไลน์ บ่อนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน สมัครแทงคาสิโน ปอยเปตออนไลน์ บ่อนปอยเปต เว็บคาสิโน แทงคาสิโน เล่นคาสิโนจีคลับ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนให้สหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งระหว่างยูเครนและรัสเซีย ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นที่ออกใหม่แสดง

การ สำรวจความคิดเห็นของ AP/NORC ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธพบว่ามีเพียง 26% ของชาวอเมริกันที่ทำการสำรวจสนับสนุนสหรัฐฯ ที่มี “บทบาทสำคัญ” ใน “สถานการณ์ระหว่างรัสเซียและยูเครน” จากการสำรวจพบว่า 52% กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรเล่น “บทบาทรอง” และ 20% กล่าวว่า “ไม่มีบทบาท” เลย

มีเพียง 32% ของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าสหรัฐฯ ควรมีบทบาทสำคัญ ในขณะที่พรรครีพับลิกันต่ำกว่าที่ 22% ผลสำรวจพบว่า 52% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าเราควรมีบทบาทเล็กน้อย เมื่อเทียบกับ 54% ของพรรครีพับลิกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 32% ของที่ปรึกษาอิสระต้องการให้สหรัฐฯ ไม่มีบทบาท 20% ต้องการบทบาทหลัก และ 44% ต้องการบทบาทรอง

โพลดังกล่าวมีขึ้นในขณะที่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ดูเหมือนพร้อมจะบุกยูเครนเป็นเวลาหลายสัปดาห์ เขาย้ายกองกำลังไปยังยูเครนตะวันออกในสัปดาห์นี้ ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการบุกรุกเต็มรูปแบบ ทำเนียบขาวกล่าวว่าการบุกรุกเต็มรูปแบบอาจเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ

Gallup เปิดเผยผลสำรวจเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ซึ่งพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการจัดการประเด็นนี้ของประธานาธิบดี Joe Biden

จากผลสำรวจดังกล่าว พบว่า 55% ของผู้ตอบแบบสำรวจไม่เห็นด้วยกับการจัดการของไบเดนในรัสเซีย ขณะที่ 37% เห็นด้วย คะแนนการอนุมัติงานด้านการต่างประเทศโดยรวมของ Biden อยู่ที่ 40% และการอนุมัติงานโดยรวมของเขาอยู่ที่ 41% โดย 55% ไม่อนุมัติงานของเขาในฐานะประธาน

คะแนนการอนุมัติของ Biden ลดลงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งเมื่อปีที่แล้ว

“แนวโน้มในการอนุมัติการจัดการปัญหาเฉพาะของไบเดนเป็นไปตามวิถีเดียวกันกับแนวโน้มในการจัดอันดับการอนุมัติโดยรวมของเขา” แกลลัปกล่าว “การให้คะแนนการอนุมัติปัญหาอยู่เหนือระดับส่วนใหญ่ในช่วงต้นในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา แสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในฤดูร้อนปี 2021 และลดลงอีกในฤดูใบไม้ร่วง การอนุมัติของชาวอเมริกันให้ Biden ในการจัดการสถานการณ์ coronavirus นั้นดีที่สุดอย่างต่อเนื่องในประเด็นเหล่านี้ โดยเฉลี่ยสูงกว่ากิจการต่างประเทศและการจัดอันดับการอนุมัติทางเศรษฐกิจของเขาถึงแปดเปอร์เซ็นต์”

เอกสารทุนรัฐบาลกลางที่เพิ่งเปิดใหม่แสดงให้เห็นว่ากระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ มอบเงินภาษีประมาณ 2.5 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้เสียภาษีให้กับโครงการการศึกษาในฟลอริดาที่ฝึกอบรมครูในอนาคตและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ในด้านทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

การระดมทุนมาจากการบริจาคสองครั้ง หนึ่งครั้งในปี 2560และอีกครั้งในปี2564 ทุนทั้งสองนี้ตกเป็นของคณะที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดา ซึ่งร่วมมือกับมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์และเครื่องกลแห่งฟลอริดา

เอกสารทุนจากฐานข้อมูลของสถาบันการศึกษาวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐระบุว่า DOE ได้รับรางวัล 1,020,800 ดอลลาร์ในการให้ทุนครั้งแรกและ 1,498,620 ดอลลาร์ในการให้ทุนครั้งที่สอง โปรแกรมเสนอผู้เข้าร่วมทุน 1 ปี

โครงการดังกล่าวมีชื่อว่า Partners United for Research Pathways Oriented to Social Justice in Education (PURPOSE)

“หัวข้อ P-20 ของโครงการฝึกอบรมวัตถุประสงค์มุ่งเน้นไปที่การค้นคว้าประเด็นความยุติธรรมทางสังคมในบริบททางการศึกษา” ทุนกล่าว “ตลอดทั้งปี เพื่อนร่วมงานจะมีส่วนร่วมใน proseminars ซึ่งพวกเขาจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคม”

proseminars เหล่านั้นรวมถึงการสอนและการฝึกอบรมเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

จาก เว็บไซต์ของ Purpose :

หัวข้อของโครงการคือ “ความยุติธรรมทางสังคม: การใช้การวิจัยเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษา” นักศึกษาจาก FSU และ FAMU จะมีโอกาสพัฒนาโครงการวิจัยของตนเองในช่วงการคบหาตลอดทั้งปีโดยมีส่วนร่วมกับปัญหาการวิจัยที่มุ่งเป้าไปที่ความอยุติธรรมทางการศึกษา ผลลัพธ์หนึ่งของโปรแกรมของเราคือคุณค่าของการมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมทางสังคม โดยมีเป้าหมายสูงสุดเพื่อให้มั่นใจว่าคนทุกกลุ่มสามารถมีส่วนร่วมในสังคมที่ตรงกับความต้องการได้อย่างเต็มที่ โดยเริ่มด้วยการศึกษาที่เท่าเทียมกัน

ในภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ผู้ร่วมทุนจะเข้าร่วมใน proseminars ที่เน้นหัวข้อความยุติธรรมทางสังคม รวมถึงการสอนและการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรม เครื่องมือในการวิเคราะห์การกดขี่ ทฤษฎีการแข่งขันเชิงวิพากษ์ ความเป็นผู้นำจากหลากหลายวัฒนธรรม และเครื่องมือสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการดำเนินการทางสังคมซึ่งเป็นผู้นำทั้งสอง โดยที่ปรึกษาวัตถุประสงค์และวิทยากรจากทั้งสองสถาบัน

Alysia Roehrig ศาสตราจารย์วิชาจิตวิทยาการศึกษาที่ FSU ซึ่งได้รับเลือกให้เป็น “ผู้ตรวจสอบหลัก” สำหรับทุนสนับสนุนปี 2017 ยอมรับว่ามีการสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในโครงการที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี เธอปกป้องวัตถุประสงค์โดยบอกว่ามันมุ่งเน้นไปที่การฝึกอบรมนักวิจัยด้านการศึกษา ไม่ใช่ครู แม้ว่าบางคนจะเป็นครูก็ตาม

“วัตถุประสงค์ของโครงการของเราคือการฝึกอบรมนักเรียนชนกลุ่มน้อยในวิธีการวิจัยทางการศึกษาเพื่อที่พวกเขาจะได้รับปริญญาเอกและอาจกลายเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย” Roehrig กล่าว “เราพูดถึง CRT ว่าเป็นหนึ่งในหลาย ๆ กรอบงานที่สามารถใช้ในการวิจัยกับประชากรกลุ่มน้อยเพื่อแก้ไขปัญหาความยุติธรรมทางสังคมในการศึกษา มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้เงินวิจัยของรัฐบาลกลางในการทำความเข้าใจประเด็นความยุติธรรมทางสังคมเพราะผู้ที่มาจากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ (ที่จ่ายภาษีด้วย) มีบทบาทน้อยในด้านวิทยาศาสตร์การศึกษา”

Roehrig ยังกล่าวอีกว่าสิ่งสำคัญคือต้องแจ้งให้ครูทราบเกี่ยวกับ “การเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้าง”

“หากไม่มีมุมมองที่หลากหลายในสาขานี้ เป็นเรื่องยากมากที่จะตอบคำถามการวิจัยและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประชากรสหรัฐที่มีความหลากหลายของเรา หรือเพื่อเอาชนะปัญหาท่อส่ง (การเพิ่มการแสดงของนักศึกษากลุ่มน้อยในบัณฑิตวิทยาลัยและคณะมหาวิทยาลัย)” Roehrig กล่าวว่า. “ CRT ได้รับการสอนในมหาวิทยาลัยมาระยะหนึ่งแล้ว (โดยทั่วไปแล้วจะอยู่ในระดับบัณฑิตไม่ใช่ระดับปริญญาตรี) แต่ฉันคิดว่ามันยังไม่ได้รับการสอนหรือใช้ในโรงเรียน K-12

“การสอนเด็กเล็กโดยตรงเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะไม่เหมาะสมต่อพัฒนาการสำหรับฉัน แต่ทฤษฎีนี้สามารถแจ้งให้ครูของพวกเขาทราบเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้าง และหวังว่าจะลดความคิดที่ขาดดุลเกี่ยวกับนักเรียนของพวกเขา” เธอกล่าวเสริม

Jeannine Turner สมาชิกคณะผู้ตรวจสอบหลักของ FSU สำหรับทุนสนับสนุนในปี 2021 ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

สำนักงานของ US Sen. Rick Scott, R-Fla. ตอบสนองต่อการสอบสวนของสื่อมวลชนเกี่ยวกับโครงการนี้ โดยเรียกสิ่งนี้ว่า “เป็นการเหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้”

“ปีที่แล้ว วุฒิสมาชิกสก็อตต์แนะนำมติประณามการใช้ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในโรงเรียน K-12 และการฝึกอบรมครู และเขาเชื่อว่าดอลลาร์ผู้เสียภาษีที่ใช้ไปเพื่อผลักดันการเล่าเรื่องของคนซ้ายสุดที่อเมริกาเป็นชนชั้นและชั่วร้ายโดยเนื้อแท้ในห้องเรียนของเรา จาก Pre-K ผ่านการศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นการใช้ในทางที่ผิดอย่างร้ายแรงและยอมรับไม่ได้” สำนักงานของสกอตต์กล่าวในแถลงการณ์

นักวิจารณ์คนอื่นๆ ยังโจมตี PURPOSE โดยกล่าวว่าเป็นการปฏิเสธข้อโต้แย้งของพรรคเดโมแครตว่า CRT ไม่ใช่ปัญหาในการศึกษาระดับ K-12

Jonathan Butcher ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าวว่า “นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ – ตามชื่อ – หาทางเข้าสู่โรงเรียน K-12 “โปรแกรมเหล่านี้ฝึกนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาให้นำแนวคิดการเลือกปฏิบัติของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญไปใช้กับการสอนในห้องเรียน”

ทุนนี้อยู่ภายใต้ “เส้นทางสู่โครงการฝึกอบรมการวิจัยวิทยาศาสตร์เพื่อการศึกษา” ของรัฐบาลกลาง เว็บไซต์ของโปรแกรม Pathways กล่าวว่าพยายาม “เพิ่มจำนวนเพื่อนจากกลุ่มต่างๆ ที่มีบทบาทในการศึกษาระดับปริญญาเอกที่ด้อยโอกาส ซึ่งรวมถึงชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ นักศึกษาวิทยาลัยรุ่นแรก นักเรียนที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ ทหารผ่านศึก และนักศึกษาที่มีความพิการ และให้ความหลากหลายมากขึ้นในประเภทของ สถาบันที่ให้การฝึกอบรมการวิจัยที่ได้รับทุนจาก IES”

การฝึกอบรมการวิจัยนั้นมักจะรวมถึงหลักสูตรทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่มีการโต้เถียง การฝึกอบรมนักการศึกษาที่จะไปสอนต่อในระดับมัธยมศึกษาและระดับอุดมศึกษาทุกระดับ โครงการของรัฐบาลกลางไม่เพียงแต่ผลักดัน CRT ในฟลอริดาเท่านั้น

ก่อนหน้านี้ Center Square รายงานว่า DOE ได้มอบเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับโครงการที่ตั้งอยู่ในมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งฝึกอบรมนักการศึกษาในอนาคตในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

ในทุนรัฐบาลกลางสองทุน มหาวิทยาลัย North Carolina Central (NCCU) ได้รับเงินมากกว่า 2.6 ล้านดอลลาร์สำหรับการฝึกอบรมนักศึกษาวิทยาลัยในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ โปรแกรมดังกล่าวมีชื่อว่า “The Research Institute for Scholars of Equity” หรือ RISE โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี นักศึกษาจะได้รับเงินช่วยเหลือการเดินทาง เงินช่วยเหลือ $5,000 และเงินสำหรับที่อยู่อาศัยและอาหาร ตามเอกสารส่งเสริมการขายของโปรแกรมและ เอกสารมอบทุน นักเรียน RISE ได้รับการสอนให้ใช้ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นกรอบในการประเมินคุณภาพของครู เหนือสิ่งอื่นใด

ข่าวของรายการดังกล่าวทำให้เกิดความขัดแย้ง

“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญนั้นมีความคลั่งไคล้โดยเนื้อแท้และมันเป็นเรื่องโกหก” ส.ว. เท็ด ครูซ แห่งรัฐเท็กซัสของสหรัฐฯ กล่าวในการตอบสนองต่อข่าวเกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุนดังกล่าว “รัฐบาลกลางไม่ควรให้เงินสนับสนุนการฝึกอบรมสำหรับลัทธิมาร์กซิสต์ที่สอนให้ผู้คนเกลียดอเมริกา นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันแนะนำกฎหมายเมื่อต้นปีนี้เพื่อบล็อกการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับ CRT”

ศาลสูงสหรัฐจะทบทวนคำตัดสินของศาลล่างในคดีเสรีภาพทางศาสนาที่ท้าทายกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของโคโลราโด

Lorie Smith เจ้าของบริษัทออกแบบเว็บไซต์ 303 Creative ยื่นฟ้องในปี 2559 ซึ่งท้าทายกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโดที่ห้ามไม่ให้เธอปฏิเสธที่จะออกแบบเว็บไซต์สำหรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ซึ่งขัดกับความเชื่อของคริสเตียนของเธอ

Alliance Defending Freedom (ADF) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Smith โต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอ

ในเดือนกรกฎาคม คณะกรรมการศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 10 ตัดสินว่ากฎหมายของรัฐ “บังคับอย่างอนุญาต” คำพูดของสมิธ ดังนั้น ADF จึงยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อรับฟังคดีนี้

“เราต้องพิจารณาถึงอันตรายร้ายแรงที่เกิดขึ้นเมื่อสถานที่สาธารณะมีการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือรสนิยมทางเพศ การต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติดังกล่าว เหมือนกับเอกราชของแต่ละบุคคล ‘จำเป็น’ ต่ออุดมการณ์ประชาธิปไตยของเรา” คณะกรรมการส่วนใหญ่ระบุในการตัดสินใจ

คริสเตน วาโกเนอร์ ที่ปรึกษาทั่วไปของ ADF เรียกคำตัดสินของศาลว่า “น่าตกใจ” ในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร โดยกล่าวว่า “รัฐบาลไม่มีอำนาจที่จะปิดปากหรือบังคับการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ภายใต้การคุกคามของการลงโทษ”

Wagoner เสริมว่ากฎหมายของโคโลราโดคุกคาม “เสรีภาพที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญและการดำรงอยู่ของประเทศที่มีความหลากหลายและเสรี”

ADF ยังเป็นตัวแทนของ Jack Phillips เจ้าของ Masterpiece Cakeshop ในคดี ความก่อนหน้านี้ ที่ท้าทายกฎหมายของรัฐ

ฟิล ไวเซอร์ อัยการสูงสุดแห่งรัฐโคโลราโด ปกป้องกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐในแถลงการณ์ที่ส่งไปยัง The Center Square

“ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ถือเอาว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เช่น โคโลราโด มีผลบังคับใช้กับทุกธุรกิจที่จำหน่ายสินค้าและบริการ” เขากล่าว “บริษัทต่างๆ ไม่สามารถปฏิเสธลูกค้า LGBTQ เพียงเพราะพวกเขาเป็นใคร เราจะปกป้องกฎหมายของโคโลราโดอย่างจริงจัง ซึ่งปกป้องชาวโคโลราโดทั้งหมดด้วยการป้องกันการเลือกปฏิบัติและสนับสนุนเสรีภาพในการพูด”

ข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นที่ออกใหม่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่พอใจกับการจัดการรัสเซียและเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโจ ไบเดนของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ผล สำรวจใหม่ของ Gallup พบว่า 55% ของผู้ตอบแบบสำรวจไม่เห็นด้วยกับการจัดการของ Biden ในรัสเซีย โดยมีเพียง 37% เท่านั้นที่เห็นด้วย การสำรวจพบว่า 62% ของผู้ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับงานของ Biden เกี่ยวกับเศรษฐกิจตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง

ข้อมูลดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นและปัญหาทางเศรษฐกิจ ควบคู่ไปกับการเพิ่มการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครน ซึ่งรวมถึงการส่งกำลังทหารของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียไปยังยูเครนตะวันออก ไบเดนวิจารณ์การจัดการวิกฤตของเขา

“และตอนนี้ ปัญหาการทุจริตของไบเดนได้ช่วยนำไปสู่การเผชิญหน้าที่อันตรายที่สุดครั้งหนึ่งกับรัสเซียในรอบ 60 ปี” ทอม ฟิตตัน ประธาน Judicial Watch กล่าว

มีรายงานว่าคะแนนการอนุมัติงานด้านการต่างประเทศโดยรวมของ Biden อยู่ที่ 40% การอนุมัติงานโดยรวมของเขาอยู่ที่ 41% โดย 55% ไม่อนุมัติ

“การอนุมัติงานโดยรวมของ Biden ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีการปรับปรุงที่มีความหมายตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเมื่อการอนุมัติลดลงหลังจากที่สหรัฐฯ ถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน” กัลล์อัพกล่าว “อัตราเงินเฟ้อที่สูงและการระบาดของโคโรนาไวรัสอย่างต่อเนื่อง น่าจะเป็นสองปัจจัยที่ทำให้คะแนนการอนุมัติของไบเดนลดลง”

การอนุมัติของไบเดนในประเด็นต่างๆ ได้ลดลงอย่างมากนับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง

การอนุมัติของ Biden ลดลงแม้ในหมู่พรรคเดโมแครต แต่ที่สำคัญที่สุดในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ

“การอนุมัติงานโดยรวมของ Biden ในกลุ่มเพื่อนประชาธิปัตย์ของเขายังคงมีอยู่เกือบ 80% หลังจากที่อยู่เหนือ 90% ในช่วงเริ่มต้นของเขาอย่างต่อเนื่อง ในการสำรวจล่าสุด 79% ของพรรคเดโมแครตอนุมัติ” กัลล์อัพกล่าว “ตลอดช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เรตติ้งงานของไบเดนตกต่ำที่สุดในบรรดาผู้อิสระ ซึ่งปัจจุบันมีผู้เห็นชอบ 35% เมื่อเทียบกับเรตติ้งในระดับสูงถึงต่ำถึง 60 ปีในช่วงเดือนแรกๆ ที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี”

แบบสำรวจใช้การสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ในวันที่ 1-17 ก.พ. จากผู้ใหญ่ 1,008 คน ระยะขอบของข้อผิดพลาดคือ 4%

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Tilman Self, III, เป็นคนแรกที่หยุดกองทัพอากาศสหรัฐจากการบังคับใช้อาณัติวัคซีน COVID-19 ทางทหารกับสมาชิกบริการ

ตนเองได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นต่อกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในนามของเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศซึ่งถูกปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนาสำหรับอาณัติดังกล่าว เป็นผลให้ DOD ไม่สามารถบังคับใช้อาณัติหรือดำเนินการใด ๆ กับเธอรวมถึงการบังคับให้เธอออกจากตำแหน่ง

ในตอนต้นของคำสั่ง 32 หน้า ผู้พิพากษาอธิบายว่าสายการบังคับบัญชาของโจทก์ให้เหตุผลว่าเหตุใดเธอจึงถูกปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนา: “ความเชื่อทางศาสนาของคุณมีความจริงใจ ไม่เข้ากับการรับราชการทหาร”

“นั่นเป็นเรื่องที่ทื่อเท่าที่ควร” Self เขียนไว้ในการพิจารณาคดีของเขา “จริงอยู่ เขาพูดด้วยตัวเองอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เมื่อพิจารณาบันทึกสุดซึ้งของกองทัพอากาศเกี่ยวกับการขอที่พักทางศาสนา กลับกลายเป็นว่าเขาตายตามเป้าหมาย”

แม้ว่ากองทัพอากาศจะอ้างว่าจัดให้มีกระบวนการที่พักทางศาสนา “มันพิสูจน์แล้วว่าเป็นการแสวงหาที่ไม่ธรรมดาสำหรับโจทก์เพราะเป็น ‘โดยบัญชีทั้งหมด . . โรงละคร’” ตัวเองเขียนโดยอ้างถึงผู้พิพากษาเขต Reed O’Connor ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2565 การประเมินในอีกกรณีหนึ่ง US Navy SEALs 1–26 v. Biden เกี่ยวกับกระบวนการที่พักทางศาสนาของกองทัพเรือสหรัฐฯ หรือขาดการดำเนินการดังกล่าว

ในกรณีของ Navy SEAL การยื่นฟ้องล่าสุดที่ศาลได้รับเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ เปิดเผยว่า จากคำขอยกเว้นทางศาสนา 24,818 ที่สาขาทั้งสี่ได้รับ มีเพียงสี่คำขอเท่านั้นที่ได้รับ ในขณะที่การยกเว้นทางศาสนายังคงถูกปฏิเสธ ได้รับการยกเว้นทางการแพทย์ 4,146 รายการ

“แม้จะมีการร้องขอการยกเว้นทางศาสนาหลายพันครั้ง แต่กองทัพอากาศก็ไม่ยอมแม้แต่ครั้งเดียวเมื่อโจทก์ยื่นเรื่องร้องเรียนของเธอ” เซลฟ์ซึ่งเป็นประธานศาลแขวงสหรัฐประจำเขตมิดเดิลของจอร์เจีย กองแมคอน กล่าว

ในตอนท้ายของการพิจารณาคดีเกี่ยวกับคำสั่งห้ามเบื้องต้น Self กล่าวว่าเขาแจ้งคู่กรณีว่าเขาปิดหน้าต่างเพื่อรับหลักฐาน แต่หกวันต่อมา ฝ่ายบริหารของไบเดนเพิกเฉยต่อการตัดสินใจของเขา

“โดยไม่มีใครขัดขวาง จำเลยยื่นคำประกาศของพันเอกเจสัน เอ. ฮอลบรูค … หกวันต่อมา โดยแจ้งต่อศาลว่า “ณ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 เก้า . . คำขอที่พักทางศาสนา . . ได้รับการอนุมัติภายใน ‘กองทัพอากาศ’ เขากล่าว

โดยการเพิ่มหลักฐานนี้ Self กล่าวว่า “นั่นทำให้เปอร์เซ็นต์การยกเว้นทางศาสนาที่ได้รับของกองทัพอากาศเพิ่มขึ้นจาก 0.00% เป็นประมาณ 0.24% เพียงพอแล้วที่จะบอกว่า ความพยายามในนาทีสุดท้ายของจำเลยในการอัดฉีดสิ่งใหม่เข้าไปในบันทึกนั้นไม่ได้เปลี่ยนความคิดเห็นของศาล เพราะสิ่งที่พ.อ.ฮอลบรูคประกาศไม่ได้บอกศาลคือเมื่อกองทัพอากาศได้รับการยกเว้นทางศาสนาทั้งเก้านี้ ”

เนื่องจากกองทัพอากาศไม่ได้ระบุว่าคำขอได้รับเมื่อใด Self จึงตัดสินใจค้นหาด้วยตัวเอง เขาค้นหาข้อมูลในเว็บไซต์ COVID-19 ของกองทัพอากาศและพบว่า ณ วันที่ 31 มกราคม 2022 “กองทัพอากาศยังไม่ได้อนุมัติการยกเว้นทางศาสนาเพียงครั้งเดียว”

“กล่าวอีกนัยหนึ่ง กองทัพอากาศได้รับการยกเว้น 9 ข้อนี้ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา” เขากล่าว

Stephen Crampton ที่ปรึกษาอาวุโสของ Thomas More Society กล่าวว่ากองทัพอากาศได้ให้การยกเว้นทางการแพทย์มากกว่า 1,500 ครั้งเมื่อถึงเวลาที่พวกเขายื่นฟ้อง แต่ไม่มีการยกเว้นทางศาสนาแม้แต่ครั้งเดียว

การตำหนิติเตียนตนเองอย่างรุนแรงเกิดขึ้นในคดีที่ Thomas More Society ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในนามของเจ้าหน้าที่ที่รับใช้ประเทศของเธอมากว่า 25 ปี คดีถูกฟ้องต่อกองทัพอากาศสหรัฐฯ และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin และกล่าวหาว่ากองทัพสหรัฐฯ กำลังละเมิดกฎหมายว่าด้วยการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา การแก้ไขครั้งแรก และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความปกครอง

เจ้าหน้าที่คัดค้านการถ่ายภาพ COVID-19 เนื่องจากเกี่ยวข้องกับเซลล์ของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิกและได้รับการยกเว้นทางศาสนา แม้ว่าเธอจะเต็มใจและสามารถทำงานจากระยะไกลได้ สวมหน้ากากและทดสอบเป็นระยะๆ กองทัพอากาศได้ออกคำสั่งปฏิเสธขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคำขอยกเว้นทางศาสนาของเธอในเดือนธันวาคม

เมื่อปฏิเสธการอุทธรณ์ เธอมีเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการตัดสินใจรับวัคซีน ยื่นคำขอเกษียณอายุ หรือปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษร กองทัพอากาศยังแจ้งกับเธอด้วยว่า “การปฏิเสธที่จะรับวัคซีน COVID-19 ใด ๆ หากไม่มีข้อยกเว้นที่ได้รับอนุมัติ อาจถูกลงโทษภายใต้ประมวลกฎหมายเครื่องแบบของความยุติธรรมทางทหาร . ” และ “การปฏิเสธอย่างต่อเนื่องจะส่งผลให้มีการมอบหมายงานใหม่โดยไม่สมัครใจให้กับ Personal Ready Reserve โดยไม่ต้องจ่ายเงิน สวัสดิการ หรือความรับผิดชอบตามปกติ” ตามสรุป

โจทก์โต้แย้งนโยบายของกองทัพอากาศบังคับให้เธอเลือกระหว่างงานกับความเชื่อของเธอ และรัฐธรรมนูญและ RFRA ปกป้องเธอจากการเลือกนี้

เธอให้เหตุผลว่าเธอ “มีความเชื่อทางศาสนาที่จริงใจซึ่งห้ามไม่ให้เธอฉีดวัคซีนโควิด-19 ที่มีอยู่ในปัจจุบัน” และข้อกำหนดของกองทัพอากาศทำให้ “กดดันอย่างมาก” กับเธอ “เพื่อปรับเปลี่ยนพฤติกรรม [ของเธอ] และเพื่อ ละเมิดความเชื่อ [ของเธอ]”

ตนเองกล่าวว่า “กรณีคลาสสิกของ ‘แรงกดดันที่สำคัญ’ เว็บคาสิโนออนไลน์ เกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องเลือกระหว่างงานของเธอกับศาสนาของเธอ” และจำเลย “ไม่พูดอะไรมาก” ต่อข้อโต้แย้งนี้ “อันที่จริง ณ วันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 “กองทัพอากาศได้แยกเจ้าหน้าที่ประจำการ 142 คนออกจากกัน” เนื่องจากปฏิเสธที่จะรับวัคซีน” เขาชี้ให้เห็นโดยอ้างถึงข้อมูลของกองทัพอากาศ

“แล้วพวกเขาทำได้อย่างไร” เขาถาม. “มีสถานการณ์น้อยมากที่วาดภาพที่เยือกเย็นกว่าการเลิกทำมาหากินเพื่อทำตามความเชื่อทางศาสนาของคุณ”

แครมป์ตันกล่าวว่า “น่าอับอายที่โดยทั่วไปแล้ว กองทัพไม่เคารพสิทธิขั้นพื้นฐานในการแก้ไขเพิ่มเติม เรารู้สึกซาบซึ้งที่ศาลได้ฟื้นฟูสิทธิการใช้สิทธิโดยเสรีของเจ้าหน้าที่ผู้กล้าหาญคนนี้ และหวังว่าชัยชนะของเธอจะช่วยปกป้องสิทธิของผู้คัดค้านที่มีมโนธรรมทุกแห่ง”

คดีนี้เป็นหนึ่งในหลายคดีที่ยื่นฟ้องหลังจากรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin ออกบันทึกช่วยจำเมื่อวันที่ 24 ส.ค. ที่สั่งให้ “เลขาธิการกรมทหารเริ่มฉีดวัคซีนเต็มรูปแบบให้กับสมาชิกทุกคนในกองทัพภายใต้อำนาจของกระทรวงกลาโหมในการปฏิบัติหน้าที่หรือใน Ready Reserve ทันที รวมถึงกองกำลังพิทักษ์ชาติที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วน”

ทำเนียบขาวและออสตินยังไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับคดีความ

อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันหลายคนได้ดำเนินการกับไซต์ระดมทุนสองแห่งในความพยายามที่จะปกป้องชาวอเมริกันที่บริจาคให้กับ Canadian Freedom Convoy กลุ่มนักขับรถบรรทุกและชาวแคนาดาที่สนับสนุนเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติต่อคำสั่งวัคซีน COVID-19 และอื่น ๆ ข้อจำกัดที่กำหนดโดยนายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด

Trudeau เรียกกฎหมายฉุกเฉินซึ่งไม่เคยถูกนำมาใช้ในประวัติศาสตร์ของแคนาดาโดยกล่าวว่าการปิดล้อมเป็น “การประท้วงที่ผิดกฎหมายและไม่สงบและต้องหยุด” ทรูโดสั่งการจลาจลและตำรวจขี่ม้าจับกุมผู้ประท้วง Chrystia Freeland รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของแคนาดาประกาศภายใต้พระราชบัญญัติกรณีฉุกเฉินว่าธนาคารสามารถระงับหรือระงับบัญชีธนาคารได้ทันทีโดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล และได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่ง

หัวหน้าตำรวจของออตตาวาประกาศว่า “หากคุณมีส่วนร่วมในการประท้วงนี้ เราจะพยายามค้นหาตัวตนของคุณอย่างจริงจังและติดตามผลการคว่ำบาตรทางการเงินและข้อกล่าวหาทางอาญา แน่นอน การสอบสวนนี้จะดำเนินต่อไปอีกหลายเดือน”

สมาคมเสรีภาพพลเรือนของแคนาดาฟ้องโต้แย้งว่า “รัฐบาลได้นำมาตรการที่รุนแรงซึ่งควรสงวนไว้สำหรับเหตุฉุกเฉินระดับชาติ ซึ่งเป็นมาตรฐานทางกฎหมายที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน อำนาจฉุกเฉินไม่สามารถและจะต้องไม่ถูกทำให้เป็นมาตรฐาน”

การตอบสนองของรัฐบาลแคนาดาและตำรวจที่ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงอย่างสันติได้ส่งคลื่นกระแทกไปทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ตำรวจออตตาวาขึ้นขี่ตามรายงานว่าได้เหยียบย่ำคุณยายและผู้สูงอายุที่ไม่มีทางป้องกันตัวจากเขต Tyendinaga Mohawk ในออนแทรีโอในออนแทรีโอ เธอรอดชีวิต _

อัยการสูงสุด Todd Rokita แห่งอินเดียนา, Mark Brnovich จาก Arizona และ Ken Paxton จากเท็กซัสกล่าวว่าพวกเขาต้องการปกป้องชาวอเมริกันที่บริจาคเงินเพื่อการกุศลของคนขับรถบรรทุก

ชาวแคนาดาส่วนใหญ่ที่สนับสนุนหรือเกี่ยวข้องกับ Freedom Convoy “เพียงแค่เข้าร่วมในประเพณีการประท้วงอย่างสันติที่ได้รับเกียรติเวลา” Rokita กล่าว เขาดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อแฮ็กเกอร์ที่แทรกซึม GiveSendGo ซึ่งเป็นเว็บไซต์คราวด์ฟันดิ้งที่อำนวยความสะดวกในการบริจาครอบที่สองให้กับ Freedom Convoy หลังจาก GoFundMe ยกเลิกแคมเปญที่ระดมทุนได้เกือบ 10 ล้านดอลลาร์สำหรับมัน Brnovich และ Paxton ดำเนินการกับ GoFundMe Inc.

แฮ็กเกอร์ของ GiveSendGo “วัตถุประสงค์หลักคือการปราศรัยโดยเสรีผ่านการคุกคามและการข่มขู่ผู้ประท้วง” Rokita กล่าว “พวกฮูซิเยร์จะไม่ถูกปิดปากไม่ให้พูดออกมาเพื่อปกป้องเสรีภาพของพวกเขา ไม่ว่าจะโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงในการชุมนุมหรือผ่านการบริจาคทรัพยากรให้เพื่อนร่วมชาติที่ร่วมชุมนุม”

แฮ็กเกอร์ชาวแคนาดาได้รับเครดิตจากการแฮ็กเว็บไซต์ของ GiveSendGo บันทึกการบริจาคออนไลน์ให้กับ Freedom Convoy ได้มาอย่างผิดกฎหมาย โดยระบุชื่อผู้บริจาคสาธารณะ รหัสไปรษณีย์ และอีเมล รวมถึงชื่อของชาวอินเดียนแดง Rokita กล่าว

“ทีมความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของเราเริ่มดำเนินการและระบุเหยื่อ Hoosier” Rokita กล่าว “เรากำลังส่งอีเมลถึงพวกเขาเพื่อแจ้งให้ทราบและแนะนำพวกเขาเกี่ยวกับขั้นตอนที่พวกเขาควรทำในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้เพื่อปกป้องตนเอง – และเราพร้อมที่จะช่วยเหลือพวกเขาต่อไปทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้”

จากผู้บริจาคประมาณ 92,000 ราย สำนักงานของ AG ระบุชาวอินเดียน่า 519 รายที่บริจาคเงินทั้งหมด 27,524 ดอลลาร์ กำลังตรวจสอบการละเมิดและการใช้ข้อมูลในภายหลัง

ใครก็ตามที่คิดว่าข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาถูกบุกรุก – ผ่านการฝ่าฝืนหรือการหลอกลวงทุกประเภท – ควรยื่นเรื่องร้องเรียนที่indianaconsumer.comหรือโทรติดต่อสำนักงานของ AG ที่หมายเลข 1-800-382-5516 สำนักงานกล่าว

Brnovich และ Paxton ออกข้อเรียกร้องต่อ GoFundMe ในขั้นต้น บริษัทในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่ากำลังเก็บเงินบริจาคเกือบ 10 ล้านดอลลาร์และแจกจ่ายให้กับองค์กรการกุศลอื่น ๆ ที่เลือก ต่อไปก็บอกว่าจะคืนเงินบริจาคสำหรับผู้ที่ส่งแบบฟอร์ม ภายในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ “การบริจาค Freedom Convoy 2022 ทั้งหมดได้รับการคืนเงินแล้ว” บริษัทประกาศ

“GoFundMe สนับสนุนการประท้วงอย่างสันติ และเราเชื่อว่านั่นเป็นความตั้งใจของโครงการระดมทุน Freedom Convoy 2022 เมื่อมันถูกสร้าง ครั้งแรก” แถลงการณ์ระบุ “อย่างไรก็ตาม จากการหารือหลายครั้งกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและรายงานของตำรวจเกี่ยวกับความรุนแรงและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ Freedom Convoy fundraiser ได้ถูกลบออกจากแพลตฟอร์ม GoFundMe

“การอัปเดตที่เราเผยแพร่ก่อนหน้านี้ทำให้ผู้บริจาคทุกคนได้รับเงินคืนและระบุแผนการที่จะแจกจ่ายเงินที่เหลือให้กับองค์กรการกุศลที่ได้รับการยืนยันซึ่งเลือกโดยผู้จัดงาน Freedom Convoy อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความคิดเห็นของผู้บริจาค เรากำลังทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นสำหรับคุณ เงินบริจาคทั้งหมดได้รับการคืนเงินโดยอัตโนมัติ คุณสามารถคาดหวังว่าจะได้รับเงินคืนภายใน 7-10 วันทำการ”

คำแถลงนี้ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือต่อทนายความทั่วไปในรัฐแอริโซนาและเท็กซัสซึ่งกำลังสืบสวนอยู่

แผนกคดีแพ่งของ Brnovich เรียกร้องให้ GoFundMe เก็บรักษาวัสดุทุกชนิดที่เกี่ยวข้องกับกองทุน Freedom Convoy ในทางใดทางหนึ่ง “เราจะปกป้องผู้บริโภคในรัฐแอริโซนาจากการฉ้อโกง การหลอกลวง และการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในทุกกรณี” เบอร์โนวิชกล่าว

GoFundMe ได้รับคำสั่งให้เก็บรักษาสื่อและรูปแบบการสื่อสารที่หลากหลาย รวมถึงอีเมล ข้อความเสียง ข้อความหรือข้อความในแอพสื่อสาร การสื่อสารทางโซเชียลมีเดีย และอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจลบผู้ระดมทุนออกจากแพลตฟอร์ม นอกจากนี้ บริษัทยังได้แจ้งให้ทราบ “เพื่อเก็บรักษาวัสดุสำหรับวัตถุประสงค์ในการระดมทุนอื่น ๆ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2020 ซึ่งตัดสินใจที่จะไม่แจกจ่ายเงินเพื่อวัตถุประสงค์ในการระดมทุนที่ตั้งใจไว้ แล้วแจกจ่ายเงินระดมทุนหรืออ้างว่าจะคืนเงินเหล่านั้นให้กับผู้บริจาค”

แผนกคุ้มครองผู้บริโภคของ Texas AG ได้ออกคำสั่งให้ GoFundMe สอบสวนคดีแพ่งเพื่อสอบสวนการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นจากพระราชบัญญัติแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่เป็นการหลอกลวงของเท็กซัส

“การตอบสนองของ GoFundMe ต่อการต่อต้านคำสั่งและการเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพควรส่งเสียงระฆังเตือนทุกคนที่ใช้แพลตฟอร์มการบริจาค และในวงกว้างกว่านั้น ชาวอเมริกันคนใดก็ตามที่ต้องการปกป้องสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา” แพกซ์ตันกล่าว “ประมวลผลจำนวนมากบริจาคให้กับสาเหตุอันมีค่านี้ ฉันกำลังทำหน้าที่ปกป้องผู้บริโภคในเท็กซัส เพื่อให้พวกเขารู้ว่าเงินที่หามาอย่างยากลำบากของพวกเขาไปอยู่ที่ใด แทนที่จะอนุญาตให้ GoFundMe โอนเงินไปยังสาเหตุอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพลเมืองเท็กซัส ฉันจะไปถึงจุดต่ำสุดของการกระทำที่หลอกลวงนี้”

CID ของเท็กซัสกำหนดให้ GoFundMe จัดทำเอกสารให้กับแผนกคุ้มครองผู้บริโภคของ AG ภายในเวลาหลังเที่ยงของวันที่ 28 กุมภาพันธ์

ในขณะที่ค่าใช้จ่ายและความกังวลเกี่ยวกับเงินเฟ้อยังคงเพิ่มขึ้น การวิเคราะห์ ใหม่ที่ เผยแพร่โดย Health Care Insider ของ HealthCare.comพบว่าผู้ป่วยที่เอาประกันที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในโรงพยาบาลมากกว่าผู้ป่วยที่จ่ายเอง

ผู้ป่วยที่ประกันโดยเอกชนมีค่าใช้จ่ายโรงพยาบาลโดยเฉลี่ยมากกว่า 1,700 เหรียญสหรัฐสำหรับการเข้าพักผู้ป่วยในมากกว่าผู้ป่วยที่ชำระเงินเองหรือผู้ที่ไม่ถูกเรียกเก็บเงิน ตามการวิเคราะห์ข้อมูลค่ารักษาพยาบาลผู้ป่วยในตั้งแต่ปี 2543

ผู้ที่มีประกันสุขภาพมีค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาลมากกว่าผู้ป่วยที่ชำระเงินเองสำหรับการรักษาในโรงพยาบาลหลัก 10 แห่ง ตั้งแต่อาการหัวใจวายไปจนถึงกระดูกหัก โดยอาการหัวใจวายมีค่าใช้จ่ายมากที่สุด

โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เอาประกันภัยมีค่าใช้จ่าย 17,381 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการเข้าพักแบบผู้ป่วยใน 10 ประเภท เทียบกับผู้ชำระเงินเองที่ราคา 12,144 ดอลลาร์ ส่วนต่าง 5,237 ดอลลาร์

ค่าใช้จ่ายสำหรับอาการหัวใจวายอยู่ที่ 22,599 ดอลลาร์ต่อการเข้าพักรักษาตัวในโรงพยาบาลสำหรับผู้ประกันตน เทียบกับ 6,191 ดอลลาร์สำหรับผู้ชำระเงินด้วยตนเอง การวิเคราะห์พบว่า อัตรากำไรขั้นต้นอยู่ที่ 16,408 ดอลลาร์หรือ 365%

การรักษาโรคหลอดเลือดหัวใจตีบ (โรคหลอดเลือดหัวใจ) ก็มีค่าใช้จ่าย 5,216 เหรียญสหรัฐสำหรับผู้ป่วยในที่ประกันตัวโดยส่วนตัวมากกว่าผู้ที่จ่ายเอง

บิล แอชลีย์ ซีอีโอของ Allied National กล่าวว่า “ปัจจัยหนึ่งในความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างค่าประกันและค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยที่ชำระเงินเองคือระบบคิดค่าใช้จ่ายตามระดับของโรงพยาบาล ซึ่งประเมินค่าใช้จ่ายของบริษัทประกันเอกชนที่สูงกว่าที่พวกเขาต้องจ่ายให้กับลูกค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เจรจากันล่วงหน้า” ผู้ดูแลระบบเรียกร้องบุคคลที่สามกล่าวถึงผลการวิจัย

“เนื่องจากค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้นเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ผู้ป่วยที่จ่ายเงินสดจึงสามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายได้น้อยลง” เขากล่าวเสริม

“ปัจจัยที่สอง” แอชลีย์กล่าว “คือการที่ผู้ชำระเงินเองอาจจำกัดการใช้บริการด้านสุขภาพโดยสมัครใจ เช่น ออกจากโรงพยาบาลก่อนเวลาหรือบริการที่เป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยลดลง”

David Balat ผู้นำโครงการปฏิรูปการดูแลสุขภาพของ Texas Public Policy Foundation บอกกับ The Center Square ว่า “บริษัทประกันสุขภาพมีไว้เพื่อลดความเสี่ยงทางการเงินของเราเมื่อเราเจ็บป่วย คุณคิดว่ากำลังซื้อที่สำคัญของพวกเขาจะเสนอราคาที่ดีที่สุด แต่ในความเป็นจริง นั่นไม่ใช่กรณีทั้งหมด การชำระเงินด้วยเงินสดมักจะประหยัดกว่าการใช้ประกันของคุณ นี่เป็นหลักฐานของระบบที่พังซึ่งต้องมีการปฏิรูป”

สิทธิใน ข้อเสนอด้านการดูแลสุขภาพของมูลนิธินโยบายสาธารณะแห่งรัฐเท็กซัสประพันธ์โดย Balat มุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง ออกแบบมาเพื่อให้ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาถูกลง เพิ่มการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และรูปแบบใหม่สำหรับการดูแล เพิ่มความโปร่งใสด้านราคา และช่วยให้บริษัทประกันและนายจ้างมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเลือกตัวเลือกความคุ้มครอง

“เท็กซัสมีความก้าวหน้าอย่างมากในการให้ผู้ป่วยกลับมาควบคุมการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพของพวกเขาในการประชุมสภานิติบัญญัติครั้งล่าสุด” บาลาตกล่าว และเสริมว่าเขาหวังว่าการประชุมครั้งต่อไปพวกเขาจะประสบความสำเร็จมากยิ่งขึ้น

ข้อเสนอนโยบายของ TPPF รวมถึงการอนุญาตให้บุคคลและกลุ่มย่อยจัดทำแผนสุขภาพของสมาคม อนุมัติการแลกเปลี่ยนใบอนุญาตสำหรับแพทย์และพยาบาลและใบอนุญาตหรือเส้นทางสำหรับผู้ช่วยแพทย์ และอนุญาตให้แพทย์จัดหายาให้กับผู้ป่วยโดยตรง การตัดพ่อค้าคนกลางเพื่อลดต้นทุน

ความคิดริเริ่มอื่นๆ รวมถึงการกำหนดให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์และสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ให้ราคาผู้ป่วยสำหรับขั้นตอนและการรักษาที่ไม่ฉุกเฉินก่อนดำเนินการ ปกป้องผู้ป่วยจากการเลือกปฏิบัติในการจ่ายเงิน และเสริมสร้างสิทธิของผู้ป่วยในการเจรจากับบุคคลที่สาม TPPF ยังแนะนำว่าเท็กซัสขอสละสิทธิ์ 1332 จากรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งช่วยให้รัฐสามารถควบคุมการแลกเปลี่ยนด้านการดูแลสุขภาพของตนได้

“เราต้องการให้ผู้ป่วยมีทางเลือกมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยให้รัฐเข้าควบคุมการแลกเปลี่ยน ACA อนุมัติการแลกเปลี่ยนใบอนุญาตสำหรับแพทย์และพยาบาล และช่วยให้พื้นที่ที่ด้อยโอกาสและในชนบทเข้าถึงการดูแลได้ดีขึ้น” Balat กล่าว

“เท็กซัสมีโอกาสอันยิ่งใหญ่ที่จะเป็นผู้นำระดับประเทศในการปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง และเป็นแบบอย่างสำหรับรัฐต่างๆ ทั่วประเทศ”

ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกำลังตอกย้ำ Internal Revenue Service สำหรับผลตอบแทนที่ค้างอยู่หลายล้านรายการ

ปัญหาของกรมสรรพากรสามารถสืบย้อนไปถึงเครดิตภาษีเด็กรายเดือนของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมาย “การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19” มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ โปรแกรมมอบหมายให้กรมสรรพากรแจกจ่ายกองทุนของรัฐบาลกลางในปีที่แล้วให้กับชาวอเมริกันหลายล้านคนโดยพิจารณาจากอายุและจำนวนเด็กที่พวกเขามี

ผู้สนับสนุนผู้เสียภาษีแห่งชาติ (NTA) ได้เปิดเผยรายงานที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลกลางเมื่อกลางเดือนธันวาคม ซึ่งพบว่ากรมสรรพากรยังคงมีผลตอบแทนทางธุรกิจที่ยังไม่ได้ดำเนินการ 2.8 ล้านรายการ ผลตอบแทนส่วนบุคคลที่ยังไม่ได้ดำเนินการ 6.2 ล้านรายการ ผลตอบแทนส่วนบุคคลที่ยังไม่ได้แก้ไข 2.4 ล้านรายการ และผลตอบแทนทางธุรกิจที่แก้ไขเพิ่มเติม 427,000 รายการ รายงานยังพบว่ากรมสรรพากรมีจดหมายโต้ตอบที่ยังไม่ได้ดำเนินการประมาณ 4.75 ล้านชิ้นจากผู้เสียภาษี

ตอนนี้กรมสรรพากรกำลังเตือนปัญหาเพิ่มเติมในปีนี้ IRS ได้ออก “การแจ้งเตือนอย่างเร่งด่วน” ในเดือนมกราคม โดยเตือนชาวอเมริกันให้ยื่นแบบอิเล็กทรอนิกส์ “เพื่อช่วยเร่งการคืนเงิน” ให้เข้าสู่ฤดูกาลภาษีถัดไป

Charles Rettig ผู้บัญชาการกรมสรรพากรเผยแพร่ op-ed ใน Yahoo News เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งแบ่งปันข้อความนั้น

“ในขณะที่กรมสรรพากรเริ่มต้นฤดูกาลภาษีนี้ ก็ยังคงเผชิญกับความท้าทายมหาศาล พนักงานที่ทุ่มเทของเราทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับวันยื่นฟ้องในวันที่ 18 เมษายน” เขาเขียน “วันนี้ ผู้คนนับล้านยังคงรอปีก่อนหน้า” ส่งคืนเพื่อดำเนินการและคืนเงินเช็คที่จะมาถึงทางไปรษณีย์ในขณะที่เตรียมการยื่นภาษีที่จะเกิดขึ้น แม้ว่าเราจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาสำคัญเหล่านี้ได้ในทันที แต่พนักงานของเรากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้ และฉันมุ่งมั่นที่จะกลับสู่ระดับสินค้าคงคลังปกติก่อนปีหน้า”

พรรครีพับลิกันในคณะกรรมการกำกับดูแลสภาได้ส่งจดหมายถึงกรมสรรพากรเรียกร้องให้พวกเขาแก้ไขปัญหาระบบราชการ พรรครีพับลิกันเหล่านี้ชี้ไปที่ซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัยและ “นโยบายการทำงานทางไกลที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19” ทำให้พนักงาน IRS ส่วนใหญ่ทำงานจากระยะไกลได้

“สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก การขอคืนภาษีสามารถเท่ากับรายได้ที่ซื้อกลับบ้านได้ 6 สัปดาห์” จดหมายระบุ “ปริมาณการคืนภาษีและการคืนเงินที่เสร็จสิ้นในแต่ละปีแสดงให้เห็นถึงผลกระทบในวงกว้างที่ความล่าช้าในการดำเนินการอาจมีต่อคนอเมริกันโดยเฉลี่ย ผลตอบแทนที่ดำเนินการแล้วยังจำเป็นสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ยื่นขอสิทธิประโยชน์อื่นๆ ของรัฐบาล เช่น เงินกู้ที่บริหารโดย US Small Business Administration ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่กรมสรรพากรจะดำเนินการเพื่อลดความล่าช้าในการดำเนินการ ซึ่งอาจล่าช้าในการคืนเงินและการเข้าถึงโครงการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ”

แต่รีพับลิกันไม่ใช่คนเดียวที่ตีประเด็นนี้ สมัครไฮโลออนไลน์ US Sen. Bob Menendez, DN.J. ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาซึ่งดูแล IRS ได้ร่วมมือกับตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Abigail Spanberger, D-Va. ในจดหมายถึง IRS ที่ลงนามโดยสมาชิก 45 คนของ สภาคองเกรส พวกเขาเรียกร้องให้กรมสรรพากรเพิ่มการทำงานล่วงเวลาและเพิ่มพนักงานเพื่อแก้ไขปัญหา

“เรายังคงได้ยินจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ยังคงรอการคืนภาษีปี 2020 ของพวกเขา ได้รับการแจ้งเตือนที่สับสนเกี่ยวกับการชำระเงินที่ค้างชำระที่พวกเขาได้ชำระไปแล้ว และไม่สามารถติดต่อใครก็ได้ที่ IRS เพื่อขอความช่วยเหลือ ปัญหาเหล่านี้หลายอย่างเกิดขึ้นจากรายการทางจดหมายที่ยังไม่ได้ดำเนินการหลายล้านรายการในปี 2564” จดหมายดังกล่าวระบุ และเสริมว่า “ผู้เสียภาษีต้องการการบรรเทาทุกข์ในทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฤดูกาลยื่นเอกสารในปี 2565 ที่กำลังดำเนินอยู่”

ฝ่ายนิติบัญญัติยังได้เรียกร้องให้กรมสรรพากรและกระทรวงการคลังสหรัฐฯ จัดให้มี “การบรรเทาโทษ” แก่ชาวอเมริกัน ซึ่งหลายคนได้รับแจ้งว่าไม่จ่ายภาษี ปัญหาคือพวกเขาจ่ายภาษีแล้ว แต่กรมสรรพากรยังไม่ได้ดำเนินการยื่นเรื่อง

กลุ่มผู้ร่างกฎหมาย 214 คนส่งจดหมายถึงกรมสรรพากรและกรมธนารักษ์ในเดือนมกราคม โดยเน้นถึงผลกระทบด้านลบต่อธุรกิจขนาดเล็ก

“ในหลายกรณี การประมวลผลผลตอบแทนที่ล่าช้านั้นสร้างความเสียหายให้กับธุรกิจขนาดเล็กในชุมชนของเรา ซึ่งการสมัครขอสินเชื่อฉุกเฉินจาก Small Business Administration นั้นถูกจับได้ว่าติดอยู่ในบริเวณขอบรกเกือบสองปีหลังจากการระบาดของ COVID-19 เริ่มต้นขึ้น” จดหมายระบุ . “สถานการณ์แย่ลงจนถึงจุดที่ Taxpayer Advocate Service (TAS) จะไม่ยอมรับกรณีที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลผลตอบแทนที่แก้ไขเพิ่มเติมอีกต่อไป สิ่งนี้ทำให้ผู้เสียภาษีที่ผิดหวังไม่สามารถหาความช่วยเหลือได้”