สมัคร M8BET ไลน์ M8BET พนันบอล M8BET M8BET Line M8BET ทางเข้า M8BET สมัครสมาชิก BALLSTEP2 เว็บเล่นบอลสเต็ป แทงบอลสเต็ป2 เว็บแทงบอลสเต็ป สมัครแทงบอลสเต็ป สมัคร BALLSTEP2 บอลสเต็ป2 เว็บบอลสเต็ป BALLSTEP2 M8BET SLOT แทงบอล M8BET เว็บบอล M8BET บรรดาผู้ที่หวังว่าการลงคะแนนให้ Joe Biden จะเป็นตั๋วสู่สภาวะปกติจะผิดหวัง เว็บไซต์การเปลี่ยนแปลงของ Biden-Harris ระบุว่า “ในช่วงเวลาแห่งวิกฤตที่ลึกซึ้งนี้ เรามี

โอกาสที่จะสร้างเศรษฐกิจที่ยืดหยุ่นและยั่งยืนมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการนำสหรัฐฯ ไปสู่เส้นทางที่ไม่สามารถย้อนกลับได้เพื่อให้เกิดการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ เศรษฐกิจ- กว้างไม่เกินปี 2050”

ยืดหยุ่นและยั่งยืน? สหรัฐฯ เพิ่งบรรลุความเป็นอิสระด้านพลังงาน ซึ่งเป็นเป้าหมายของประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่ริชาร์ด นิกสัน ฝ่ายบริหารของไบเดนจะทิ้งความได้เปรียบทางเศรษฐกิจและเชิงกลยุทธ์เหล่านั้นทิ้งไป เนื่องจากรัฐบาลไบเดนเดินหน้าเพื่อห้ามน้ำมันและก๊าซที่ผลิตในประเทศโดยผิดกฎหมาย เพื่อสนับสนุนแร่ธาตุนำ

เข้าจำนวนมากจากประเทศต่างๆ เช่น จีน สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก และรัสเซีย เพื่อใช้ในกังหันลม , แผงโซลาร์เซลล์ และยานพาหนะไฟฟ้า สำหรับความยืดหยุ่น ให้ตรวจสอบแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นสถานะของไฟดับดีกว่า เพื่อให้ได้แนวคิดเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่มาจากการดำเนินกลยุทธ์ดังกล่าว

แน่นอน ฝ่ายบริหารของ Biden ให้คำมั่นสัญญาว่าจะมี “งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” หลายล้านงาน เพราะการผลิตพลังงานจากลมและพลังงานแสงอาทิตย์นั้นต้องใช้แรงงานมาก การวิเคราะห์ในปี 2560 พบว่าการผลิตไฟฟ้าในปริมาณเท่ากันกับคนงานหนึ่งคนในภาคถ่านหิน ต้องใช้คนงานสองคนในภาคก๊าซธรรมชาติ และ 79 คนในภาคพลังงานแสงอาทิตย์ ไฟฟ้าที่ผลิตขึ้นจากลมและพลังงานแสงอาทิตย์หนึ่งเมกะวัตต์ชั่วโมงนั้นมีค่าน้อยกว่าโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซหรือถ่านหินเป็นเชื้อเพลิง

เพราะลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะผลิตกระแสไฟฟ้าได้ก็ต่อเมื่อลมพัดและดวงอาทิตย์ส่องแสงเท่านั้น และไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นเมื่อผู้คนต้องการเท่านั้น การสร้างแบบจำลองของตลาดไฟฟ้าในยุโรปแสดงให้เห็นว่าเมื่อพลังงานแสงอาทิตย์ถึง 15% ของการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด มูลค่าทางเศรษฐกิจจะลดลงครึ่งหนึ่ง และเมื่อลมถึง 30% ของการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด มูลค่าทางเศรษฐกิจจะลดลง 40%

ตรรกะทางเศรษฐกิจจึงชี้ให้เห็นว่าราคาพลังงานจะสูงขึ้นและค่าแรงที่ลดลงในระบบเศรษฐกิจที่ใช้พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น ในเดือนมกราคม 2020 ก่อนเกิดการระบาดของโควิด ค่าจ้างรายสัปดาห์เฉลี่ยของชาติอยู่ที่ 971.15 ดอลลาร์ สำหรับคนงานในภาคน้ำมันและก๊าซ ค่าจ้างรายสัปดาห์อยู่ที่ $2,059.28 ซึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศสองเท่า ในทางตรงกันข้าม ในปี 2019 ค่าจ้างเฉลี่ยสำหรับช่างเทคนิคกังหันลมอยู่ที่ 1,014.71 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ สำหรับผู้ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ ราคา 860.91 ดอลลาร์ ผู้ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ต้องทำงานนานกว่า 2.4 เท่าจึงจะได้รับค่าจ้างก่อนหักภาษีเท่ากับคนงานในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ

ในด้านราคา หลักฐานสนับสนุนตรรกะด้วยความสัมพันธ์ระหว่างส่วนแบ่งของการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดที่ได้จากพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ และราคาไฟฟ้าในประเทศโดยเฉลี่ย ปีที่แล้ว พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ในอเมริกามีส่วนสนับสนุน 4.1% ของการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด อัตราค่าไฟฟ้าเฉลี่ยอยู่ที่ 14.7 เซนต์

ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง (มีนาคม 2563) เดนมาร์กซึ่งมีสัดส่วนการใช้ไฟฟ้าหมุนเวียนสูงที่สุดในโลก มีราคาที่อยู่อาศัยสูงเป็นอันดับสองที่ 32.5 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ซึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น เยอรมนีมีราคาค่าไฟฟ้าที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นถึงสองเท่า เยอรมนีบังคับครัวเรือนต่างๆ ให้อุดหนุนผู้บริโภคภาคอุตสาหกรรม เพื่อปกป้องผู้ส่งออกของเยอรมนีไม่ให้กลายเป็นคู่แข่งกัน

“เพื่อบันทึกทุกสิ่ง เราต้องเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง” ประกาศ World Economic Forum สำหรับสหรัฐอเมริกา net-zero หมายถึงการเปลี่ยนแปลงมากกว่าประเทศอื่น เหตุผลหนึ่งคือคณิตศาสตร์ ก่อนหน้านี้ เมื่อสหรัฐฯ ลงนามในการลดการปล่อยมลพิษ พวกเขาแสดงเป็นการลดตามสัดส่วน ในพิธีสารเกียวโตปี 1997 ชาวยุโรป

ตกลงที่จะลดการปล่อยก๊าซลง 8% ในระดับ 1990 และสหรัฐอเมริกา 7% ในข้อผูกพันในปี 2558 ภายใต้ข้อตกลงปารีส ฝ่ายบริหารของโอบามาให้คำมั่นว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 26% เป็น 28% ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2568 การปล่อยมลพิษของสหรัฐฯ จะสูงกว่าประเทศอื่นๆ อย่างมาก

ในทางตรงกันข้าม คำมั่นสัญญาที่เป็นศูนย์สุทธิของ Biden นั้นแน่นอน และการลดลงอย่างสัมบูรณ์นั้นยิ่งใหญ่กว่ามากสำหรับชาวอเมริกันมากกว่าคนอื่นๆ ต่อหัว ชาวอเมริกันปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 16.56 เมตริกตันต่อปีจากการผลิตพลังงานและปูนซีเมนต์ และนั่นก็ก่อนจะคำนึงถึงการเกษตรและเนื้อสัตว์ของอเมริกา

และอาหารประจำชาติที่อุดมด้วยนม ในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีเพียงชาวออสเตรเลียเท่านั้นที่ปล่อย CO2 ออกมามากขึ้น เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ปริมาณการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปต่อหัวอยู่ที่ 7.53 ล้านตันต่อปีเท่านั้น ในสหราชอาณาจักร 5.65 mt และในฝรั่งเศสเพียง 5.20 mt. บอริส จอห์นสัน แห่งสหราช

อาณาจักร และนายเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศส รู้สึกแปลกใจเล็กน้อยที่จะแสดงความมุ่งมั่นที่สุทธิเป็นศูนย์ แต่แล้วทั้งสองประเทศก็ไม่เคยประสบกับภาวะการแตกร้าวของไฮโดรคาร์บอนของอเมริกา

ตั้งแต่ปี 2548 อเมริกาได้เพิ่มการผลิตก๊าซธรรมชาติ 75% และตั้งแต่ปี 2551 น้ำมันดิบเพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่ง 145% การเลิกเป็นมหาอำนาจไฮโดรคาร์บอนของโลกถือเป็นการเสียสละเชิงกลยุทธ์และเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่ไม่มีประเทศอื่นทำ และยังมีการเรียกร้องที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก การบังคับใช้ net-zero จำเป็นต้องมีการแทรกแซง

ของรัฐอย่างต่อเนื่องในสังคมต่างๆ เพื่อนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในวิถีชีวิตและนิสัยของผู้คน โดยมีการห้าม กฎเกณฑ์ และภาษีที่มากขึ้นซึ่งไม่คงอยู่ตลอดรอบการเลือกตั้งสองสามรอบ แต่ในอีกสามทศวรรษข้างหน้า พูดง่ายๆ คือ net-zero ไม่เข้ากันกับสหพันธ์และการแยกอำนาจ ดังนั้นจึงต้องการให้อเมริกาเสียสละอย่างที่สุด: เพื่อยกเลิกรัฐธรรมนูญในช่วงที่เกิดภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

อัยการสูงสุดของรัฐโอไฮโอ Dave Yost เป็นผู้นำในการขอให้สภาคองเกรสช่วยเหลือรัฐต่างๆ ในการรับมือกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 โดยขยายการระดมทุนของรัฐบาลกลาง CARES Act ไปจนถึงสิ้นปี 2021

Yost พร้อมด้วยอัยการสูงสุดของรัฐไอโอวา ทอม มิลเลอร์ เขียนจดหมายลงนามโดยทนายความทั่วไปของรัฐและเขตปกครอง 49 คน และส่งไปยังสภาคองเกรสเมื่อวันจันทร์ โดยเรียกร้องให้ขยายกำหนดเวลาการระดมทุนในวันที่ 30 ธันวาคม

“ความต้องการเดิมยังไม่หมดไป มันยิ่งเร่งด่วนขึ้นไปอีก” Yost กล่าว “อย่าให้นาฬิกาหมดเวลา”

ในฐานะที่เป็นกรณีของ COVID-19 การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังคงสร้างสถิติรายวันในรัฐโอไฮโอ ผู้ว่าการ Mike DeWine ได้ติดตั้งเวลา 22.00 น. ถึง 05.00 น. เคอร์ฟิวทั่วทั้งรัฐ นอกจากนี้ ข้อจำกัดอื่นๆ ยังคงสร้างความลำบากให้กับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น ตลอดจนธุรกิจขนาดเล็ก

Yost สนับสนุนให้สภาคองเกรสผ่านมาตรการบรรเทาทุกข์อย่างน้อยหนึ่งมาตรการที่รอดำเนินการ ซึ่งบางมาตรการเป็นความพยายามของทั้งสองฝ่าย

สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติ CARES เมื่อเดือนมีนาคม และมอบเงินกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่ากว่า 2 ล้านล้านดอลลาร์แก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อช่วยต่อสู้กับผลกระทบของโรคระบาด อย่างไรก็ตาม เงินนี้สามารถนำไปใช้เป็นค่าใช้จ่ายระหว่างวันที่ 1 มีนาคมถึง 30 ธันวาคมเท่านั้น

“กรอบเวลานี้น่าจะสมเหตุสมผลในช่วงปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านพระราชบัญญัติ CARES แต่เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับ COVID-19 ในช่วงเจ็ดเดือนที่ผ่านมา” จดหมายระบุ “เหนือสิ่งอื่นใด เรารู้ว่าการระบาดใหญ่จะยังคงท้าทายชุมชนต่อไปได้จนถึงวันที่ 30 ธันวาคม 2020 ซึ่งเป็นเส้นตายที่ดูไม่สมเหตุสมผลในตอนนี้”

จดหมายดังกล่าวลงนามโดยอัยการสูงสุดของรัฐทั้ง 50 คน ยกเว้นอลาบามา แอริโซนา ลุยเซียนา เนแบรสกา เซาท์แคโรไลนา เท็กซัส และไวโอมิง

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2018 ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ออกคำตัดสินใน Janus v. American Federation of State, County และ Municipal Employees (Janus v. AFSCME) ซึ่งตัดสินว่าสหภาพภาครัฐไม่สามารถบังคับพนักงานที่ไม่เป็นสมาชิกให้ดำเนินการได้ จ่ายค่าธรรมเนียมซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายของกิจกรรมสหภาพแรงงานที่ไม่ใช่ทางการเมือง การตัดสินใจครั้งนี้พลิกคว่ำแบบอย่างที่กำหนดไว้ใน Abood v. Detroit Board of Education ในปี 1977

หลังจากเจนัส บุคคลและกลุ่มผู้สนับสนุนทั่วประเทศได้ยื่นฟ้องใหม่กว่า 100 คดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแรงงานภาครัฐและแนวปฏิบัติของสหภาพแรงงาน จนถึงปัจจุบัน เราได้ติดตามคดีความหลังมกราคมแล้ว 132 คดี คดีความเหล่านี้อย่างน้อย 58 คดีเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะขอรับเงินคืนสำหรับค่าธรรมเนียมที่พนักงานต้องจ่ายให้กับสหภาพแรงงานก่อน Janus อย่างน้อย 57 เกี่ยวข้องกับความท้าทายในกระบวนการถอนสมาชิกภาพ (กล่าวคือ กฎหมายหรือนโยบายที่อนุญาตให้สมาชิกสหภาพลาออกจากสมาชิกภาพในช่วงเวลาที่กำหนดเท่านั้น)

จากคดีฟ้องร้อง 132 คดี 129 คดีถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลาง ห้าสิบห้าคดีถูกฟ้องในรอบที่เก้าเพียงแห่งเดียว 42.7% ของคดีความของรัฐบาลกลางหลังเดือนมกราคม สนามที่ 9 ครอบคลุมศาลแขวงของรัฐบาลกลางในอลาสก้า แอริโซนา แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย ไอดาโฮ มอนแทนา เนวาดา โอเรกอน และวอชิงตัน รอบที่ 3 มีจำนวนคดีฟ้องร้องมากเป็นอันดับสองหลังเดือนมกราคม: 22 หรือ 17% ของจำนวนคดีทั้งหมด เขตอำนาจศาลของ Third Circuit ครอบคลุมเดลาแวร์ นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนีย

เวลาวันหยุดใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว แต่น่าเสียดายที่ซานต้า (และครอบครัวหลายล้านคน) จะถูกบังคับให้กักกันตลอดเดือนธันวาคม Kris Kringle ได้ปลดภาระหน้าที่มากมายของเขาไปยัง United States Postal Service (USPS) ซึ่งจะส่งมอบพัสดุจำนวนมากในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ แต่เนื่องจากราคาแพ็คเกจ USPS นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตีกับความเป็นจริง การส่งมอบของขวัญในปีนี้จะทำให้เกิดช่องโหว่ในด้านการเงินที่เลวร้ายอยู่แล้วของหน่วยงาน ด้วยการปรับราคาพัสดุใหม่ให้สะท้อนถึงต้นทุนการจัดส่ง USPS สามารถส่งมอบความรื่นเริงในวันหยุดและความคาดหวังทางการเงิน “เลื่อน”

แม้ในปีที่ “ปกติ” USPS ก็ส่งมอบพัสดุมากกว่า 20 ล้านชิ้นต่อวันในช่วงแปดสัปดาห์สุดท้ายของปี และเกือบ 30 ล้านชิ้นต่อวันในสัปดาห์ก่อนวันคริสต์มาส และจากข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารเชิงกลยุทธ์ของ USPS Floyd Wagoner “จากจุดนี้ไป จนถึงคริสต์มาส และจนถึงกลางเดือนมกราคมด้วยแพ็คเกจส่งคืน ปีนี้จะเป็นปีที่คึกคักที่สุดเท่าที่เคยมีมา” แม้ว่า “ปริมาณจะมากเกินไปสำหรับเราที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าจะต้องผ่านกี่คน” หน่วยงานหวังว่าการไหลเข้าและการส่งมอบบรรจุภัณฑ์ที่บันทึกไว้จะทำให้เกิดน้ำท่วมหมึกสีแดงที่ท่วมหน่วยงาน

USPS รายงานผลขาดทุนสุทธิในปีงบประมาณ (FY) ปี 2020 ที่ 9.2 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นจาก 8.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 ในงบการเงินล่าสุด หน่วยงานตั้งข้อสังเกตว่าปริมาณบรรจุภัณฑ์เพิ่มขึ้น 18.8% จากปีที่แล้ว ในขณะที่จดหมายชั้นหนึ่งและจดหมายการตลาดตามลำดับ ลดลงร้อยละ 4.2 และร้อยละ 15.2 แน่นอนว่ารายรับจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้น 2 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในอีคอมเมิร์ซโดยได้รับแรงกระตุ้นจากการช็อปปิ้งทางดิจิทัลในยุคการระบาดใหญ่ แต่รายรับที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่สามารถตามให้ทันด้วยค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นถึง 2.3 พันล้านดอลลาร์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ “การเพิ่มจำนวนพนักงานที่จำเป็นเพื่อจัดการกับปริมาณบรรจุภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่”

ตัวเลขที่น่าผิดหวังเหล่านี้ช่วยต่อต้านความสงสัยของนักวิเคราะห์ทางการเงินที่มีมาช้านานว่าราคาแพ็คเกจไม่ได้สะท้อนต้นทุนการจัดส่ง เมื่อคำนวณต้นทุนสำหรับสินค้าประเภทต่างๆ มารอยู่ในรายละเอียด รถบรรทุก สแกนเนอร์ และค่าตอบแทนพนักงานต่างเพิ่มต้นทุนในการจัดส่งพัสดุภัณฑ์และจดหมายปกติ และทีมการเงินของ USPS ต้องระบุเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายเหล่านี้กับแต่ละประเภทผลิตภัณฑ์ วิธีการที่หน่วยงานดำเนินการเกี่ยวกับการทำเช่นนี้เป็นเรื่องลึกลับต่อสาธารณชน แต่มีเบาะแสว่า USPS ขาดเครื่องหมายและประเมินค่าขนส่งพัสดุต่ำเกินไป

ตัวอย่างเช่น ตามคำกล่าวของผู้ตรวจการทั่วไป (IG) USPS สมัคร M8BET ได้เตรียมอุปกรณ์การจัดส่งมือถือที่เปิดใช้งาน GPS ให้พนักงานของตน “เพื่อสแกนและส่งข้อมูลการติดตามพัสดุภัณฑ์” ที่น่าแปลกคือ น้อยกว่าหนึ่งในสิบของค่าเสื่อมราคาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องสแกนเหล่านี้มาจาก USPS ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของคู่แข่ง (เช่น แพ็คเกจ) โดยรวมแล้ว ทรัพย์สินและอุปกรณ์รวมของ USPS ไม่ถึง 5 ล้านดอลลาร์ (จากทั้งหมดประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์) มาจาก “องค์กรผลิตภัณฑ์ที่มีการแข่งขันสูง” สามัญสำนึกบอกว่าการคำนวณเหล่านี้เบ้อย่างไม่มีการลด

น่าเสียดายที่หน่วยงานที่ดิ้นรนต่อสู้แสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยในการเปลี่ยนแปลงวิธีการคำนวณและระบุต้นทุนในการจัดส่งพัสดุภัณฑ์ USPS ได้ร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ Lockheed Martin ในการพัฒนา “Enhanced Package Processing Systems” (EPPS) ซึ่งดำเนินการตามอุดมคติ 25,000 แพ็คเกจต่อเครื่องต่อชั่วโมง นักวิเคราะห์ทางการเงินได้ตั้งข้อสังเกตว่า USPS ดูเหมือนจะระบุเปอร์เซ็นต์ของต้นทุน EPPS ที่มีนัยสำคัญกับจดหมายทางไปรษณีย์แบบดั้งเดิม นี่อาจเป็นข้อผิดพลาดทางบัญชี หรือ USPS กำลังทำให้อุปกรณ์ประมวลผลแพ็คเกจดูถูกเกินจริงเพื่อประเมินต้นทุนการจัดส่งพัสดุภัณฑ์ โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ความคลาดเคลื่อนเป็นสิ่งที่น่าตกใจเนื่องจากสมมติฐานด้านต้นทุนเหล่านี้รวมอยู่ในราคาจัดส่งพัสดุภัณฑ์

ไม่เหมือนซานต้า USPS ไม่สามารถพึ่งพาเวทย์มนตร์ได้ในขณะที่ส่งพัสดุภัณฑ์ในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ เพื่อประโยชน์ของผู้เสียภาษีและผู้บริโภค คณิตศาสตร์ต้องตรวจสอบสำหรับหน่วยงานที่มีจมูกแดง

ในขณะที่ปี 2020 กำลังจะสิ้นสุดลง ประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนในสหรัฐฯ กำลังประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหาร ซึ่งเป็นตัวเลขที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปีที่แล้ว

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าชาวอเมริกันกว่า 50 ล้านคนจะไม่ปลอดภัยด้านอาหารในปี 2020 ซึ่งรวมถึงเด็กประมาณ 17 ล้านคน Craig Gundersen ศาสตราจารย์ภาควิชาเศรษฐศาสตร์เกษตรและผู้บริโภคแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์กล่าว

ในปี 2019 ประมาณ 13.7 ล้านครอบครัวในสหรัฐฯ – 10.5 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือน – ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารในบางจุด อ้างจากกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ นับตั้งแต่การปิดตัวตามคำสั่งของรัฐเริ่มขึ้นในรัฐส่วนใหญ่ในช่วงกลางเดือนมีนาคม จำนวนครอบครัวในสหรัฐฯ ที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยประมาณ ซึ่งเป็นจำนวนที่ใกล้เคียงกับการว่างงานสูง

ตามการประมาณการที่ตีพิมพ์โดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น ความไม่มั่นคงด้านอาหารได้ส่งผลกระทบต่อครัวเรือนในสหรัฐอเมริกามากถึง 23 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020

ครัวเรือนที่มีความมั่นคงด้านอาหารหมายถึงผู้ที่สามารถเข้าถึงอาหารได้ตลอดเวลาที่เพียงพอสำหรับชีวิตที่กระฉับกระเฉงและมีสุขภาพดีสำหรับสมาชิกทุกคนในครัวเรือน USDA กล่าว

ความไม่มั่นคงด้านอาหารในครัวเรือนรวมถึงผู้ที่ไม่แน่ใจว่าจะมีหรือไม่สามารถหาอาหารได้เพียงพอต่อความต้องการของสมาชิกทุกคนในครอบครัวเพราะพวกเขามีเงินไม่เพียงพอหรือทรัพยากรอื่น ๆ ในการซื้ออาหาร

ครัวเรือนที่ไม่มั่นคงด้านอาหารมากที่สุดคือครัวเรือนที่มีบุตรซึ่งนำโดยหญิงโสด ตามด้วยครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่าร้อยละ 185 ของเกณฑ์ความยากจน เส้นความยากจนของรัฐบาลกลางอยู่ที่ $25,926 สำหรับครอบครัวสี่คนในปี 2019

ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกรกฎาคม 2020 ประมาณร้อยละ 22.5 ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่ทำการสำรวจสำมะโนครัวเรือนของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ และร้อยละ 29.3 ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีเด็กรายงานว่าประสบกับภาวะไม่มั่นคงด้านอาหาร

Gundersen ได้พัฒนา Map the Meal Gap ซึ่งเป็นแบบจำลองเชิงโต้ตอบที่ออกแบบมาสำหรับ Feeding America ซึ่งเป็นเครือข่ายระดับชาติของธนาคารอาหารมากกว่า 200 แห่งในสหรัฐอเมริกา

สำหรับรายงานล่าสุดของเขา Gundersen ได้รวมข้อมูล MMG เข้ากับตัวเลขการว่างงานที่คาดการณ์ไว้

“สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ COVID-19 คือผลกระทบที่แตกต่างกันทั่วประเทศและโดยกลุ่มประชากร” Gundersen กล่าว “โดยทั่วไปแล้วผู้ที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยไม่ได้เห็นผลกระทบมากนักต่ออัตราการว่างงานหรือรายได้ อย่างไรก็ตาม ผู้คน ในงานค่าแรงต่ำมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบมากขึ้น”

รัฐที่มีระดับความไม่มั่นคงด้านอาหารสูงสุดก่อนเกิด coronavirus ก็มีระดับความไม่มั่นคงด้านอาหารสูงที่สุดหลังไวรัส แต่แย่กว่านั้น

จากการศึกษาของ Northwestern รัฐที่มีผู้อยู่อาศัยที่ไม่ปลอดภัยด้านอาหารน้อยที่สุดคือรัฐเวอร์มอนต์ (14.2 เปอร์เซ็นต์) มิสซิสซิปปี้มีสูงสุด (30.8 เปอร์เซ็นต์)

จำนวนครอบครัวที่ไม่มั่นคงด้านอาหารสูงเป็นอันดับสองอาศัยอยู่ในนิวเม็กซิโก (ร้อยละ 29.3) รองลงมาคือลุยเซียนา (29.1 เปอร์เซ็นต์) เท็กซัส (28 เปอร์เซ็นต์) และอาร์คันซอ (27.9 เปอร์เซ็นต์)

เพื่อตอบสนองความต้องการอาหารและขาดทรัพยากรในการซื้อ กล่องอาหารกว่า 100 ล้านกล่องจะถูกแจกจ่ายเพื่อสนับสนุนเกษตรกรในสหรัฐอเมริกาและครอบครัวที่มีปัญหาด้านอาหารผ่านโครงการ Farmers to Families Food Box ของ USDA ภายในสิ้นปีนี้

บริการการตลาดทางการเกษตรของ USDA ได้ร่วมมือกับผู้จัดจำหน่ายระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับท้องถิ่น “ซึ่งพนักงานได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการปิดร้านอาหาร โรงแรม และธุรกิจบริการอาหารอื่นๆ” USDA กล่าว เพื่อซื้อผลิตภัณฑ์สด ผลิตภัณฑ์จากนม และเนื้อสัตว์จากอเมริกา ผู้ผลิตปรับเงิน 4 พันล้านดอลลาร์

โครงการได้จัดหากล่องอาหารของผลไม้และผักสด ผลิตภัณฑ์จากนมและเนื้อสัตว์ และกล่องรวมของผลิตภัณฑ์สด ผลิตภัณฑ์จากนมหรือเนื้อสัตว์ โดยความร่วมมือกับหน่วยงานเกษตรของรัฐทั่วประเทศ ผู้จัดจำหน่ายบรรจุผลิตภัณฑ์ลงในกล่องขนาดครอบครัวและขนส่งไปยังธนาคารอาหาร ชุมชนและองค์กรตามความเชื่อ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอื่นๆ ที่ทำงานโดยตรงกับครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ

ตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายน USDA ได้ออกใบแจ้งหนี้อาหารกล่อง 35.7 ล้านกล่องทั่วประเทศ ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม ถึง 31 สิงหาคม จำนวนกล่องอาหารเพิ่มขึ้นเป็น 50.8 ล้านกล่อง

ตั้งแต่วันที่ 1 ก.ย. ถึง 18 ก.ย. มีการจัดส่งอาหารกล่อง 15.1 ล้านกล่อง และตั้งแต่วันที่ 22 ก.ย. ถึง 31 ต.ค. มีการออกใบแจ้งหนี้อาหาร 17.2 ล้านกล่อง

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของจอร์เจียคนหนึ่งยื่นคำร้องต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อย่างเร่าร้อนเมื่อวันอังคาร หลังจากขู่ฆ่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่น

“ทุกอย่างมันสายเกินไปแล้ว” กาเบรียล สเตอร์ลิง ผู้จัดการระบบการลงคะแนนเสียงของจอร์เจีย กล่าวระหว่างการบรรยายสรุปข่าว “ทั้งหมดนั้น [อดีตอัยการสหรัฐฯ] Joe DiGenova ขอให้ Chris Krebs ผู้รักชาติที่ทำงาน [หน่วยงานความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐาน] ถูกยิง

“เทคโนโลยี 20 อย่างใน Gwinnett County วันนี้มีภัยคุกคามต่อความตายและบ่วงแร้วบอกว่าเขาควรถูกแขวนคอในการทรยศเพราะเขากำลังส่งรายงานเกี่ยวกับแบตช์จาก EMS ไปยังคอมพิวเตอร์ของเคาน์ตีเพื่อให้เขาอ่านได้” สเตอร์ลิงกล่าว . “มันต้องหยุด”

จอร์เจียได้กลายเป็นจุดสนใจของฉากการเมืองของสหรัฐฯ ทรัมป์ยังคงโจมตีรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Brian Kemp และรัฐมนตรีต่างประเทศ Brad Raffensperger ภายหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดี และอนาคตของอำนาจในวุฒิสภาสหรัฐฯ จะหยุดอยู่ที่การเลือกตั้ง 2 ครั้งในจอร์เจียในเดือนหน้า

รัฐอยู่ในท่ามกลางการเล่าขานครั้งที่สองของการลงคะแนนเลือกตั้งประธานาธิบดี จอร์เจียเมื่อวันที่ 19 พ.ย. เสร็จสิ้นการเล่าขานและการตรวจสอบคะแนนเสียงมากกว่า 5 ล้านเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโจ ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีโดยสันนิษฐานได้เอาชนะทรัมป์ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 12,000 เสียง แคมเปญทรัมป์จึงขอเล่าขาน

สเตอร์ลิงซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันยังกล่าวถึงทรัมป์และดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ของสหรัฐฯ David Perdue และ Kelly Loeffler โดยตรงเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับภัยคุกคามที่รุนแรง

“ท่านประธานาธิบดี คุณไม่ได้ประณามการกระทำเหล่านี้หรือภาษานี้” สเตอร์ลิงกล่าว “วุฒิสมาชิก คุณไม่ได้ประณามภาษานี้หรือการกระทำเหล่านี้ เรื่องนี้ต้องหยุด เราต้องการให้คุณก้าวขึ้น และถ้าคุณจะรับตำแหน่งผู้นำ แสดงออกมาบ้าง”

สเตอร์ลิงเป็นพรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงอันดับสองของจอร์เจียในวันอังคารที่พูดเกี่ยวกับการกระทำของทรัมป์และสำนวนของเขาเกี่ยวกับจอร์เจีย ร.ท. เจฟฟ์ ดันแคนของซีเอ็นเอ็นเรียกร้องให้ทรัมป์และพรรครีพับลิกันเดินหน้าต่อจากแนวทางของพวกเขาในจอร์เจีย

สเตอร์ลิงตามหลังมา

“ท่านประธานาธิบดี ดูเหมือนคุณจะสูญเสียรัฐจอร์เจีย” สเตอร์ลิงกล่าว “เรากำลังสืบสวน มีความเป็นไปได้เสมอ ฉันเข้าใจ คุณมีสิทธิ์ที่จะขึ้นศาล

“สิ่งที่คุณไม่มีความสามารถและคุณต้องก้าวออกมาพูดแบบนี้คือหยุดสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนใช้ความรุนแรง มีคนได้รับบาดเจ็บ มีคนจะถูกยิง มีคนจะถูกฆ่า” และมันไม่ถูกต้อง … ถึงเวลาที่จะมองไปข้างหน้า ถ้าคุณอยากจะลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในอีก 4 ปี ก็ได้ ทำไป แต่ทุกอย่างที่เราเห็นในตอนนี้ไม่มีหนทาง จงเป็นคนที่ใหญ่กว่านี้ ก้าวเข้ามา บอกผู้สนับสนุนของคุณว่าอย่ารุนแรงอย่าข่มขู่”

บิล แคสสิดี้ ส.ว. สหรัฐฯ ในวันอังคารที่เข้าร่วม “พรรคร่วมสองฝ่าย” ของฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อประกาศแพ็คเกจความช่วยเหลือจากโควิด-19 มูลค่า 908 พันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาหวังว่าจะสามารถผ่านสภาทั้งสองได้ก่อนสิ้นปี

ข้อเสนอดังกล่าวมีอัตราต่อรองที่ยาวนาน เนื่องจากผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell สนับสนุนแพ็คเกจขนาดเล็กกว่าที่เขากล่าวว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ลาออกมีแนวโน้มที่จะลงนามมากกว่า

“พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในทั้งสองสภาได้สิ่งที่เราต้องการมาก และไม่ได้ทุกอย่างที่เราต้องการ” แคสซิดี้กล่าว “การรวมกันนั้นสะท้อนถึงสิ่งที่สภาคองเกรสควรจะทำ: ปรับลำดับความสำคัญและส่งมอบให้กับคนอเมริกัน”

ข้อเสนอจะให้ทุนสนับสนุนความพยายามบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคมถึง 31 มีนาคม ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าว จากทั้งหมด 908 พันล้านดอลลาร์นั้น มีการใช้ซ้ำมากกว่า 5 แสนล้านดอลลาร์จากเงินทุนที่จัดสรรไว้ก่อนหน้านี้จากพระราชบัญญัติ CARES รวมถึง 160,000 ล้านดอลลาร์สำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น 180 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้คนงาน 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ในผลประโยชน์การว่างงานเพิ่มเติม และ 288 พันล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กผ่าน โครงการคุ้มครอง Paycheck และข้อกำหนดเฉพาะสำหรับร้านอาหารและสถานที่แสดงดนตรี

พันธมิตรยังต้องการใช้จ่ายเงิน 16,000 ล้านดอลลาร์เพื่อแจกจ่ายวัคซีน ทดสอบ และติดตามผู้สัมผัส แจกจ่าย 82 พันล้านดอลลาร์เพื่อการศึกษา และนำเงิน 45,000 ล้านดอลลาร์ไปใช้ในการขนส่ง จะจัดสรรเงิน 25 พันล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือในการเช่า 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็กและ 10 พันล้านดอลลาร์สำหรับบรอดแบนด์ในชนบท

ข้อเสนอดังกล่าวจะไม่รวมการจ่ายเงินโดยตรงให้แก่คนอเมริกันส่วนใหญ่ในลักษณะเดียวกับเช็ค 1,200 ดอลลาร์ที่ออกเมื่อต้นปีนี้

วุฒิสมาชิก Joe Manchin (D-West Virginia), Susan Collins (R-Maine), Mark Warner (D-Va.), Lisa Murkowski (R-Alaska), Jeanne Shaheen (DN.H. ), Angus King (I-Maine ) และ Maggie Hassan (DN.H. ) ทั้งหมดอยู่บนเรือตามสำนักงานของ Cassidy Tom Reed ผู้แทนสหรัฐ (RN.Y. ) และ Josh Gottheimer (DN.J. ) เป็นผู้นำความพยายามในสภาผู้แทนราษฎร

โครงการต่างๆ มีขึ้นเพื่อค้ำจุนเศรษฐกิจในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 และการรับมือ ซึ่งรวมถึงการขยายเวลาผลประโยชน์การว่างงานและการคุ้มครองการขับไล่ จะหมดอายุลงในสิ้นปีนี้ สร้างความเร่งด่วนในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติที่จะต้องดำเนินการในช่วงเซสชั่นเป็ดง่อย

แต่ข้อเสนอใหม่อาจไม่ได้รับการโหวตด้วยซ้ำ ผู้นำของสภาผู้แทนราษฎรที่มีเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตและวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันไม่ได้พบกันตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสิ้นสุดวันที่ 3 พ.ย. แมคคอนเนลล์สนับสนุนชุดความช่วยเหลือมูลค่าประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ประธานสภาแนนซี เปโลซีสำรองเงินช่วยเหลือ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์

ข้อเสนอที่แคสสิดี้สนับสนุนรายงานรวมถึงการคุ้มครองความรับผิดของ COVID-19 สำหรับธุรกิจที่พรรคเดโมแครตไม่สนับสนุน พรรครีพับลิกันบางคนขัดขวางการส่งเงินไปยังรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นมากขึ้น

ข้อความของร่างกฎหมายสองพรรคไม่พร้อมใช้งานทันทีในบ่ายวันอังคาร รายการข้อเสนอการใช้จ่ายตามสำนักงานของ Cassidy รวมถึง:

เมื่อพูดถึงการทำข่าวเกี่ยวกับการประท้วงและการดำเนินการตามแนวคิดเสรีนิยม โรงเรียนในนิวอิงแลนด์ดูเหมือนจะครอบงำข่าวดังกล่าว เราเคยเห็นความรุนแรงและการประท้วงรอบ ๆ การเยี่ยมชมจาก Charles Murray และ Ryszard Legutko ที่ Middlebury College มหาวิทยาลัยบราวน์ใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อตอบโต้การประท้วงของนักศึกษาที่เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก เยลได้เห็นการประท้วงและการจับกุมนักศึกษาจำนวนมาก และนักศึกษาที่นั่นโจมตีและรังควานคณาจารย์ที่เป็นหัวหน้าวิทยาลัยที่อยู่อาศัยในปี 2558 โดยอ้างว่ารู้สึกไม่ปลอดภัยเนื่องจากมีข้อความอีเมลเกี่ยวกับชุดฮัลโลวีน

ในขณะที่การประท้วงในส่วนอื่น ๆ ของประเทศทำให้เกิดข่าว เช่น ปัญหาล่าสุดเกี่ยวกับตำรวจที่มหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น ทางเหนือของชิคาโก ปรากฏว่านักศึกษาในนิวอิงแลนด์มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวมากกว่า

ขอบคุณข้อมูลใหม่ที่อยู่เบื้องหลังการจัดอันดับการพูดฟรีของวิทยาลัยปี 2020จาก RealClearEducation มูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา (FIRE) และบริษัทสำรวจ College Pulse ซึ่งแสดงถึงการศึกษาทัศนคติของนักเรียนที่มีต่อคำพูดที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน เรารู้ว่านักเรียนลงทะเบียนเรียนใน สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาในนิวอิงแลนด์มีความเปิดกว้างและเปิดให้ปิดการพูดและการแสดงออกมากกว่านักศึกษาส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น

ด้วยนักเรียนเกือบ 20,000 คนในกลุ่มตัวอย่างการสำรวจของ FIRE มีความเป็นไปได้ที่จะแบ่งกลุ่มตัวอย่างระดับชาติออกเป็นกลุ่มระดับภูมิภาค และข้อมูลแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ที่ลงทะเบียนในนิวอิงแลนด์มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

การสำรวจทางสังคมทั่วไปแสดงให้เห็นว่าอุดมการณ์ทางการเมืองในสหรัฐอเมริกามีความสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่งตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และแนวคิดเสรีนิยมไม่ได้ครอบงำ ในตัวอย่างล่าสุด การสำรวจพบว่า 28% ของคนอเมริกันระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยม 31% เป็นอนุรักษ์นิยม และความสมดุล 37% อยู่ในระดับปานกลางในฐานะสายกลาง ในทางตรงกันข้าม 50% ของนักศึกษาเป็นพวกเสรีนิยม 26% เป็นพวกอนุรักษ์นิยม และชนกลุ่มน้อย – 23% – เป็นสายกลาง นักศึกษาวิทยาลัยแสดงให้เห็นถึงแนวคิดเสรีนิยมที่สำคัญ

แต่ลีนนี้ไม่สม่ำเสมอ ในนิวอิงแลนด์ ข้อมูลเปิดเผยว่านักศึกษาอาศัยอยู่ในฟองสบู่ขนาดใหญ่ที่มีเสรีนิยม 5 ตัวต่อ 1 อนุรักษนิยม 71% ของนักศึกษาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์ระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยมและมีเพียง 15% แบบอนุรักษ์นิยมและ 14% ในระดับปานกลาง นี่เป็นพื้นที่ที่ไม่สมดุลที่สุดในประเทศ

ภูมิภาคที่คล้ายคลึงกันมากที่สุดกับนิวอิงแลนด์ตามอุดมคติคือบริเวณชายฝั่งตะวันตกและมหาสมุทรแอตแลนติกตอนกลาง 59% ของนักเรียนในทั้งสองภูมิภาคระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยม โดยมีเพียง 1 ใน 5 ของนักเรียนที่มีมุมมองแบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งหมายความว่ามีนักศึกษาระดับปริญญาตรีแบบเสรีนิยมสามคนสำหรับนักศึกษาหัวโบราณทุกคนในภูมิภาคเหล่านั้น รายละเอียดนี้อยู่ไกลจากค่าเฉลี่ยของประเทศ

เมื่อมองไปยังภูมิภาคอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา การปกครองแบบเสรีนิยมของนักศึกษาก็หายไป ยึดเอาภูมิภาคภูเขา – 8 รัฐที่ผสมผสานอุดมการณ์กับพื้นที่ชนบทและเมืองใหญ่ที่กำลังเติบโตเช่นเดนเวอร์และฟีนิกซ์ – และความสมดุลทางอุดมการณ์นั้นรุนแรงน้อยกว่ามาก ที่นี่ ประมาณหนึ่งในสี่ของนักเรียนอยู่ในระดับปานกลาง และอยู่ตรงกลาง โดยมากกว่าหนึ่งในสามระบุว่าเป็นพวกหัวโบราณ และ 41% ระบุว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยม อันที่จริง หากไม่รวมเขตเสรีนิยมสุดโต่งสามเขต อีก 6 หน่วยงานที่เหลือจะมีความหลากหลายมากขึ้น โดย 46% ของนักเรียนเป็นพวกเสรีนิยม หนึ่งในสี่ระดับปานกลาง และประมาณหนึ่งในสาม (30%) อนุรักษ์นิยม

ความแตกต่างระหว่างบางโรงเรียนมีความโดดเด่น ที่มหาวิทยาลัยแอริโซนาในทูซอน มีนักเสรีนิยม 1.5 คนสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมทุกคน แต่บราวน์ในโรดไอแลนด์มีนักเรียนเสรีนิยม 12 คนสำหรับอนุรักษ์นิยมทุกคน

ความไม่สมดุลทางอุดมการณ์เป็นปัญหาในตัวของมันเอง หากคุณเห็นคุณค่าของความหลากหลายในมุมมองในห้องเรียน แต่ก็เป็นกรณีที่นักเรียนในนิวอิงแลนด์มักจะเชื่อว่าการกระทำเพื่อปิดคำพูดนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้

เมื่อถูกถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะตะโกนหรือพยายามป้องกันไม่ให้ใครพูดในมหาวิทยาลัย นักศึกษา 61% พบว่าสิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในระดับประเทศ แต่ในนิวอิงแลนด์ นักเรียน 70% คิดว่าการห้ามไม่ให้ผู้พูดพูดเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างน้อยในบางสถานการณ์ นี่เป็นการเปรียบเทียบโดยสิ้นเชิงกับภูมิภาคต่างๆ เช่น East South Central ซึ่งเป็นที่ตั้งของมหาวิทยาลัยเทนเนสซีและแอละแบมา ซึ่งมีนักศึกษาเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่พบว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นที่ยอมรับ

ในทำนองเดียวกัน เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการยอมรับการบล็อกนักเรียนคนอื่นไม่ให้เข้าร่วมกิจกรรมในมหาวิทยาลัย เกือบครึ่ง (48%) ของนักเรียนนิวอิงแลนด์คิดว่ากลวิธีนี้จะเป็นวิธีที่ยอมรับได้ในการประท้วงวิทยากรในมหาวิทยาลัย นักเรียนประมาณ 30% ใน East South Central, Mountain, West North Central และ West South Central – ความแตกต่างเกือบ 20 จุด – รู้สึกว่าการปิดกั้นทางเข้าเป็นที่ยอมรับ

ในทางตรงกันข้าม 51% ของนักศึกษา Yale จะเห็นด้วยกับยุทธวิธีที่จะป้องกันไม่ให้นักเรียนได้ยินความคิดเห็นในวิทยาเขตของตน แต่เพียง 35% ที่มหาวิทยาลัย Missouri ซึ่งได้รับความสนใจในระดับชาติเมื่อคณาจารย์และนักศึกษาพยายามที่จะปิดกั้น สื่อมวลชนปิดการสาธิต – ยินดีที่จะปิดกั้นไม่ให้ผู้อื่นเข้าร่วมงาน

โรงเรียนในนิวอิงแลนด์เป็นกลุ่มที่ผิดเพี้ยนทั้งในแง่ของเสรีนิยมของนักเรียนและความเต็มใจที่จะปิดคำพูด และการรับรู้ว่าการประท้วงต่อต้านผู้พูดนั้นเป็นเรื่องธรรมดาในนิวอิงแลนด์ก็เกิดขึ้นในข้อมูล แนวโน้มเสรีนิยมที่ไม่สมดุลนี้ตรงกับงานก่อนหน้านี้ ซึ่งเผยให้เห็นความไม่สมดุลที่คล้ายกัน โดยที่อาจารย์เสรีนิยมมีจำนวนมากกว่าอาจารย์หัวโบราณ 28 ต่อ 1 สำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในนิวอิงแลนด์ และในขณะที่การหาศาสตราจารย์หัวโบราณในนิวอิงแลนด์นั้นหายากมากและห่างไกลจากขั้นตอนด้วยอัตราส่วนของชาติที่ 6 ต่อ 1 หลายภูมิภาคในประเทศนั้นไม่เหมือนกัน

ความไม่สมดุลทางอุดมการณ์ในหมู่นักเรียนเป็นปัญหาโดยเฉพาะในนิวอิงแลนด์ เป็นสิ่งสำคัญที่นักเรียนที่มีภูมิหลังทางอุดมการณ์ทั้งหมดต้องพบกับความคิดมากมายในวิทยาลัย

แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความไม่สมดุลของนักเรียนในนิวอิงแลนด์นั้นมีด้านเดียวน้อยกว่าความไม่สมดุลของคณาจารย์ที่นั่น และความไม่สมดุลของคณะอาจเป็นปัญหาเร่งด่วนกว่ามาก หากคนคนหนึ่งเห็นคุณค่าของความหลากหลายในมุมมอง นอกจากนี้ยังแก้ไขได้ง่ายอีกด้วย ถ้าโรงเรียนจะจัดลำดับความสำคัญของการจ้างคณาจารย์และการทำงานที่มีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากขึ้นเท่านั้น เพื่อให้แน่ใจว่าคณาจารย์ทั้งหมดมุ่งมั่นที่จะนำเสนอมุมมองที่หลากหลายและประเพณีทางปัญญาในห้องเรียนของพวกเขา

Samuel J. Abrams เป็นศาสตราจารย์ด้านการเมืองที่ Sarah Lawrence College และเป็นนักวิชาการที่มาเยี่ยมที่ American Enterprise Institute บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดเรียงความความคิดเห็นในหัวข้อการพูดอย่างอิสระในมหาวิทยาลัย ซึ่งตรงกับการเปิดตัวการจัดอันดับคำพูดอิสระของวิทยาลัยปี 2020 หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เดิมระบุสถานที่ตั้งของมหาวิทยาลัยแอริโซนาผิดว่าเป็นเทมพีมากกว่าทูซอน

คราฟต์เบียร์มักจะนึกถึงร้านเล็กๆ และคนไม่กี่คนที่ผลิตเบียร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพื่อแบ่งปันกับครอบครัว เพื่อน และคนอื่นๆ อีกสองสามคน แต่ในโอไฮโอ มันคือธุรกิจขนาดใหญ่

ที่จริงแล้วมันใหญ่มาก มีคนมากกว่า 15,000 คนทำงานในอุตสาหกรรม 3 พันล้านดอลลาร์ในรัฐบัคอาย และโอไฮโออยู่ในอันดับที่สี่ในประเทศในด้านการผลิตคราฟต์เบียร์ ด้วยเหตุนี้ US Rob Portman, R-Ohio จึงผลักดันให้มีการปรับปรุงอุตสาหกรรมและร่างกฎหมายปฏิรูปภาษี

Portman พร้อมด้วย Sen. Ron Wyden, D-Oregon นำจดหมายสองพรรคร่วมกับวุฒิสมาชิกสหรัฐอีก 55 คน ซึ่งเรียกร้องให้ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Kentucky และผู้นำชนกลุ่มน้อย Chuck Schumer, D-NY นำกฎหมายขึ้นมาพิจารณาก่อน สิ้นปี

“มีความจำเป็นที่พระราชบัญญัติการปรับเปลี่ยนเครื่องดื่มคราฟต์เครื่องดื่มและการปฏิรูปภาษีจะต้องรวมอยู่ในชุดกฎหมายที่เหมาะสมต่อไปและดำเนินการก่อนสิ้นปีนี้” จดหมายกล่าว “ในขณะที่ธุรกิจพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาพนักงานไว้และเปิดกว้าง การปล่อยให้อัตราปัจจุบันหมดอายุจะบังคับให้หลายธุรกิจทั่วประเทศเลิกจ้างคนงานหรือปิดประตูอย่างถาวร”

Portman กล่าวว่าการกระทำดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิก 77 คนจาก 100 คนและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 351 คน

“ด้วยการบีบบังคับทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ธุรกิจของผู้ผลิตได้รับความเสียหาย ซึ่งอาจประกอบกับการเพิ่มขึ้นของภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลาง” จดหมายระบุ “การสูญเสียเหล่านี้แผ่ซ่านไปทั่วห่วงโซ่ที่อ่อนนุ่ม ซึ่งส่งผลกระทบต่อเกษตรกร ผู้ผลิตทางการเกษตร ผู้ผลิต คนขับรถบรรทุก พนักงานคลังสินค้า และอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน”

เป็นความพยายามครั้งที่สองของ Portman สมัครเสือมังกรออนไลน์ ที่มุ่งเป้าไปที่อุตสาหกรรมในช่วงสามปีที่ผ่านมา ในปี 2018 เขาได้ร่วมสนับสนุนและสนับสนุนกฎหมายปฏิรูปภาษีที่นำไปสู่การลงทุนในโรงงานและอุปกรณ์ในอุตสาหกรรมมากขึ้น การขึ้นเงินเดือน โบนัส และการจับคู่ 401(k) ที่สูงขึ้น