สมัคร GClub เกมจีคลับออนไลน์ เกมส์ GClub

สมัคร GClub เกมจีคลับออนไลน์ เกมส์ GClub สล็อตรอยัลจีคลับ ไลน์จีคลับ สมัครจีคลับ ทางเข้าจีคลับ เว็บจีคลับ GClub จีคลับสล็อต GClub Mobile สมัครเว็บจีคลับ จีคลับ V2 เว็บ GClub สล็อต GClub App GClub สมัครเล่นจีคลับ GClub V2 จีคลับคาสิโน จีคลับสล็อตมือถือ GClub ผ่านมือถือ สมัครเว็บ GClub GClub ผ่านเว็บ จีคลับ จีคลับสล็อตออนไลน์ มหาวิทยาลัยขับไล่ John หลังจากคณะกรรมการสามคนพบว่าบัญชีของ Jane นั้น “น่าเชื่อถือกว่า” มากกว่าของเขา จอห์น ผู้ซึ่งกล่าวว่าการมีเพศสัมพันธ์นั้นเป็นไปโดยยินยอม ถูกฟ้อง และศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินให้ชอบใจเขา โดยอ้างว่า “ไม่เคยได้รับโอกาสซักถาม [เจน] หรือพยานของเธอเลย”

“เมื่อคำตัดสินของมหาวิทยาลัยทำให้ความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหา ผู้ต้องหา หรือพยาน การพิจารณานั้นต้องเปิดโอกาสให้มีการไต่สวนด้วย” ศาลพบ

ในอีกกรณีหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ Doe v. Rensselaer Polytechnic Institute นักเรียนชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ (ผู้ร้องเรียนหญิงกล่าวว่าเธอมึนเมาเกินกว่าจะยินยอมได้) ให้เหตุผลว่าโรงเรียนใช้แนวทางของ Obama มากกว่ากฎ DeVos ที่เข้มงวดกว่า มีจำนวนการเลือกปฏิบัติทางเพศกับเขาและศาลก็เห็นด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลดูเหมือนจะบอกว่ากฎของ DeVos สามารถนำไปใช้ย้อนหลังกับคดีที่กำลังดำเนินอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะถูกยื่นฟ้องในขั้นต้นก่อนที่กฎของ DeVos จะมีผลบังคับใช้ก็ตาม

“ไม่มีคำถามว่าการตัดสินใจจะเพิ่มความเสี่ยงของความท้าทายทางกฎหมายโดยผู้ตอบแบบสอบถามกับโรงเรียนของพวกเขาสำหรับการใช้ขั้นตอนเก่าในคดีต่อเนื่องหรือคดีใหม่” Wernz เขียนไว้ในบล็อกโพสต์

ความแตกต่างในกรณีเหล่านี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง Peter Lake ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Stetson และผู้อำนวยการศูนย์ความเป็นเลิศด้านกฎหมายและนโยบายการอุดมศึกษากล่าวว่า “กระบวนการที่เหมาะสมในการศึกษาระดับอุดมศึกษากลายเป็นลูกบอลแห่งความสับสน – ส่วนผสม ของคดีและระเบียบที่ขัดแย้งกันในกระแส”

นั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเรื่องนี้น่าจะจบลงที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา “นักเรียนที่ถูกกล่าวหามีการตัดสินอุทธรณ์เพื่อประโยชน์ของพวกเขาในประเทศส่วนใหญ่ แต่ไม่มีการกำหนดมาตรฐานทั่วไป และก็มีการตัดสินใจที่ตรงกันข้ามเช่นกัน” เคซี จอห์นสัน กล่าว

“ดังนั้น ความรู้สึกของฉันคือฝ่ายบริหารของ Biden จะสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับการตัดสินใจที่สนับสนุนผู้กล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ มันจะกระตือรือร้นที่จะเผชิญหน้ากับศาลในเรื่องนี้”

หากประเด็นนี้ไปถึงศาลฎีกา ผู้พิพากษาสองคนในเก้าคนของคดีนี้ ได้แก่ คลาเรนซ์ โธมัส และเบรตต์ คาวานเนา ซึ่งการพิจารณายืนยันถูกครอบงำโดยข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ ซึ่งทั้งคู่ปฏิเสธอย่างโกรธเคือง ผู้พิพากษาคนล่าสุด Barrett ได้ให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในความคิดเห็นของ Doe v. Purdue ว่าเธอจะปกครองอย่างไร

และจากนั้นก็มีการประชดที่ Biden เองแม้ว่าจะเป็นแชมป์ “ผู้หญิงที่เชื่อ” แต่ตัวเขาเองก็ยังถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย ธารา รีเด อดีตเจ้าหน้าที่อ้างว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เมื่อไบเดนเป็นวุฒิสมาชิก เขาผลักเธอชนกำแพงในอาคารสำนักงานวุฒิสภาและเจาะเข้าไปในเธอทางดิจิทัล ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เธอเล่าให้เพื่อนฟังในตอนนั้นฟัง

ไบเดนยืนกรานปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา “ไม่เคยไม่เคยเกิดขึ้น”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่ออย่างแน่นอนว่าหากไบเดนต้องปฏิบัติตามขั้นตอนของมหาวิทยาลัยที่เขาสนับสนุนในระหว่างการหาเสียงโดยมีข้อสันนิษฐานในความโปรดปรานของผู้กล่าวหาไม่มีการรับฟังสดและไม่มีโอกาสที่จะนำเสนอพยานหรือสอบทาน Reade เขาจะ ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด

เมื่อต้นปีนี้ เบ็ตซี เดโวส รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ในการจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศในวิทยาเขตเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองนักเรียนที่ถูกกล่าวหา ซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นผู้ชาย

โจ ไบเดน ซึ่งเป็นผู้ชี้ขาดของฝ่ายบริหารของโอบามาสำหรับนโยบายที่เดอโวสเปลี่ยนแปลง ได้แสดงความไม่พอใจอย่างชัดเจน

“กระทรวงศึกษาธิการของทรัมป์ … กำลังพยายามทำให้ผู้รอดชีวิตอับอายและปิดปาก” แพลตฟอร์มแคมเปญ Biden ประกาศ “แทนที่จะปกป้องผู้หญิง” มี “การให้แสงสีเขียวแก่วิทยาลัยในการเพิกเฉยต่อความรุนแรงทางเพศและถอดถอนผู้รอดชีวิตจากสิทธิพลเมืองของพวกเขา”

เพื่อ “ยืนหยัดเคียงข้างผู้รอดชีวิต” ไบเดนได้ให้คำมั่นว่าไม่เพียงแต่จะฟื้นฟู “แนวทาง” ในยุคโอบามาเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่เรียกว่า “วัฒนธรรมการข่มขืน” ในวิทยาเขตเท่านั้น โดยต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังเพิ่มเข้าไปอีกด้วย ในฐานะประธาน เอกสารการรณรงค์ของเขาระบุว่า เขาจะผลักดันให้มีการออกกฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใด “ระบบการรายงานการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศแบบไม่ระบุชื่อออนไลน์”

แต่ในขณะที่เขาทำงานเพื่อฟื้นฟูและขยายแนวทาง “ผู้หญิงที่เชื่อ” ในการล่วงละเมิดทางเพศที่ DeVos และคนอื่นๆ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความผิดของผู้ชาย ไบเดนจะเผชิญกับปัญหาร้ายแรงมากกว่าแนวทางของโอบามาเมื่อเปิดตัวครั้งแรกในปี 2554

ในการพัฒนาที่แทบไม่รายงานในสื่อกระแสหลัก วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยหลายร้อยแห่งทั่วประเทศต้องเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายเนื่องจากพวกเขาได้ปฏิบัติตามแนวทางเดิม มีการฟ้องร้องกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งมากกว่า 600 คดี นำโดยชายผู้ต้องหาในศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าวิทยาลัยใช้กระบวนพิจารณาที่มีอคติ ฝ่ายเดียว และไม่เป็นธรรม เมื่อพวกเขาพบว่าตนมีความผิดฐานประพฤติผิดทางเพศและลงโทษพวกเขา ส่วนใหญ่โดย การระงับและการไล่ออกจากโรงเรียน

ที่น่าสังเกตคือประมาณครึ่งหนึ่งของคดีที่ศาลได้ยินจนถึงตอนนี้ได้พบกับคำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถูกกล่าวหา อันเป็นผลจากการตรวจสอบความพยายามของทรัมป์-เดโวสในการปกป้องสิทธิในกระบวนการอันควรของผู้ถูกกล่าวหาและการตำหนิติเตียน แนวทางของโอบามา-ไบเดน

ต่อมาก็มีเรื่องของศาลฎีกา ซึ่งสร้างขึ้นใหม่ด้วยเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมโดยการแต่งตั้งผู้พิพากษาสามคนของประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งรวมถึงเอมี่ โคนีย์ บาร์เรตต์ด้วย ก่อนที่เธอจะขึ้นตำแหน่งเมื่อไม่กี่เดือนก่อน เธอเป็นศูนย์กลางในสิ่งที่ทนายความบางคนมองว่าเป็นคดีสำคัญ Doe v. Purdue เมื่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางพบว่ามหาวิทยาลัย Purdue อาจเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนชายโดยพิจารณาจากเรื่องเพศ โดยเชื่อว่าเขา เหตุการณ์ของโจทก์หญิงในขณะที่ห้ามชายหนุ่มไม่ให้แสดงหลักฐานแทนตัวเขาเอง

“มันเป็นไปได้” ศาลกล่าวในการตัดสินเป็นเอกฉันท์ที่เขียนโดยบาร์เร็ตต์ว่าเพอร์ดู “เลือกที่จะเชื่อเจนเพราะเธอเป็นผู้หญิงและไม่เชื่อจอห์นเพราะว่าเขาเป็นผู้ชาย”

“การต่อสู้ที่แท้จริงกำลังก่อตัว” แอนดรูว์ มิลเทนเบิร์ก ทนายความผู้ยื่นฟ้องเพอร์ดู กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Zoom “ในอีกด้านหนึ่ง คุณมีไบเดน พลังขับเคลื่อนเบื้องหลังนโยบายของโอบามาในปี 2554 ซึ่งจะพยายามยกเลิกกฎระเบียบบางอย่างที่ทรัมป์กำหนดขึ้น ดังนั้นเราจะทบทวนกระบวนการที่เหมาะสมและเรื่องที่เกี่ยวข้อง เช่น การสอบสวน การพิจารณาคดีและการอุทธรณ์”

“ในขณะเดียวกัน” มิลเทนเบิร์กซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้บุกเบิกในสาขากฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นนี้ กล่าวต่อ “คุณมีเสียงข้างมากที่ชัดเจนในศาลฎีกาซึ่งจะเห็นอกเห็นใจต่อสภาพการณ์ของชายหนุ่มที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและผู้ที่ไม่ประสงค์ดี ไม่มีโอกาสยุติธรรมที่จะได้ยิน และคุณมีผู้พิพากษาศาลฎีกาบาร์เร็ตต์ ผู้เขียนคำตัดสินที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้จนถึงปัจจุบัน มันสร้างไดนามิกที่น่าสนใจและอาจผันผวน”

ทนายความคาดหวังว่าในขณะที่ไบเดนพยายามที่จะกลับไปใช้นโยบายในยุคโอบามา ความสับสนจะเต็มไปด้วยโรงเรียนมัธยม วิทยาลัย และมหาวิทยาลัยพยายามที่จะคิดออกว่าควรปฏิบัติตามนโยบายชุดใด เพราะอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะยกเลิกและแทนที่ทรัมป์/ กฎของดีโวส

แต่ดูเหมือนว่าแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะกลับไปสู่ความเชื่อเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่สตรีนิยมและมหาวิทยาลัยจากไป คำศัพท์ของไบเดน – การใช้คำว่า “ผู้รอดชีวิต” แทนที่จะเป็น “เหยื่อที่ถูกกล่าวหา” ที่เป็นกลางหรือเพียงแค่ “โจทก์” – กำลังบอก มันแสดงให้เห็นถึงความโน้มเอียงที่จะสมมติ ในขณะที่บาร์เร็ตต์พบว่าผู้บริหารของเพอร์ดูได้ทำ การกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศควรมีความสำคัญเหนือการโต้แย้งใดๆ หรือแม้แต่หลักฐานที่นำเสนอโดยนักเรียนที่ถูกกล่าวหา

คำพูดที่ผ่านมาของไบเดนบ่งชี้ถึงการยอมรับแนวคิด “วัฒนธรรมการข่มขืน” ความเชื่อที่ว่าเว็บไซต์สตรีนิยมแห่งหนึ่งกล่าวว่า “ความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงเป็นเรื่องปกติและได้รับการแก้ตัวในสื่อและวัฒนธรรมสมัยนิยม” และการฝังรากลึกของความเกลียดชังผู้หญิงของปิตาธิปไตย วัฒนธรรมต้องการมาตรการพิเศษในการต่อสู้ – วิสัยทัศน์ของสังคมที่ถูกปฏิเสธโดยนักวิจารณ์ว่าเป็นการพูดเกินจริง

“เราต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในวัฒนธรรมของเรา และสถานที่ที่เร็วที่สุดในการเปลี่ยนวัฒนธรรมคือการเปลี่ยนแปลงในวิทยาเขตของอเมริกา” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยปี 2015 ที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์

ไบเดนพูดอย่างตรงไปตรงมาในปี 2017 ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน เมื่อเขากล่าวว่า “ผู้ชาย ผู้หญิงที่เมาจนตายไม่สามารถยินยอมได้ คุณกำลังข่มขืนเธอ” ถ้อยแถลงที่เสนอแนะ แต่แล้วก็ละเลยความคลุมเครือที่มักบดบังการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งรวมถึง การมีอยู่ทั่วไปของแอลกอฮอล์ และความทรงจำที่แตกต่างและเปลี่ยนแปลงไป

ไบเดนสนับสนุนจดหมาย “เพื่อนร่วมงานที่รัก” ของฝ่ายบริหารของโอบามาอย่างกระตือรือร้นในปี 2554 เพื่อแนะนำแนวทางสำหรับผู้บริหารวิทยาลัย แม้ว่าจะมีการคัดค้านอย่างมากต่อบทบัญญัติบางประการก็ตาม ในหมู่พวกเขา จดหมายดังกล่าวสนับสนุนให้โรงเรียนใช้มาตรฐานการพิสูจน์ “ความเหนือกว่าของหลักฐาน” ในการตัดสินคดีล่วงละเมิดทางเพศ มากกว่ามาตรฐาน “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” ที่เข้มงวดกว่า ซึ่งเคยใช้ในกรณีเหล่านี้มาก่อน “ความเหนือกว่าของหลักฐาน” เป็นมาตรฐานต่ำสุดที่ใช้ในกระบวนการทางกฎหมาย โดยกำหนดให้มีการมองว่าข้อกล่าวหานั้นมีแนวโน้มว่าจะเป็นความจริงมากกว่า 50%

แนวทางของโอบามายังอนุญาตให้มี “แบบจำลองผู้พิพากษาคนเดียว” โดยที่ผู้รับผิดชอบในการจัดการคดีจะสอบสวนข้อเท็จจริงและตัดสินผู้ถูกกล่าวหา บุคคลนี้มักจะเป็นผู้ประสานงาน Title IX ในมหาวิทยาลัย หัวข้อ IX เป็นกฎหมายปี 1972 ที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในการศึกษา ซึ่งโดยทั่วไปมองว่าเป็นความพยายามในการพัฒนาสิทธิสตรี

แนวทางปฏิบัตินี้ยังขึ้นอยู่กับโรงเรียนว่าจะจัดให้มีการไต่สวนสดหรือไม่ ซึ่งนักเรียนที่ถูกกล่าวหาสามารถแสดงหลักฐานที่เป็นโทษ เรียกพยาน หรือซักถามนักเรียนที่กล่าวหาพวกเขา การตัดสินของศาลบางอย่างที่ขัดกับวิทยาลัยพบว่าการรับฟังความคิดเห็นแบบสดๆ และการซักถามผู้กล่าวหามีความจำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยุติธรรม

“เราเห็นกรณีเลวร้ายบางอย่างในยุคของโอบามา กรณีที่โดยพื้นฐานแล้วไม่สำคัญว่ามีหลักฐานอะไร” แจ็กกี้ การาปูร์ แวร์นซ์ ทนายความที่ทำงานในสำนักงานสิทธิพลเมืองของกระทรวงศึกษาธิการทั้งในฝ่ายบริหารของโอบามาและทรัมป์ กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Zoom “ทางวิทยาลัยจะดำเนินคดีกับจำเลย จำเลยชาย ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าโรงเรียนต่างๆ รู้สึกกดดันภายใต้คำแนะนำของโอบามา”

อนุรักษ์นิยมไม่ใช่คนเดียวที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งเสรีนิยม Ruth Bader Ginsburg ซึ่ง Coney Barrett เข้ามาแทนที่เธอในปีนี้ แสดงความวิตกเกี่ยวกับพวกเขาในการสัมภาษณ์ปี 2018 เมื่อ DeVos ประกาศกฎใหม่: “มีการวิพากษ์วิจารณ์หลักจรรยาบรรณของวิทยาลัยบางอย่างที่ไม่ยอมให้ ผู้ต้องหามีโอกาสรับฟังอย่างยุติธรรม และนั่นเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของระบบของเรา”

ในทำนองเดียวกัน อาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด 28 คนลงนามในจดหมายในปี 2557 เพื่อประท้วงมาตรการที่ฮาร์วาร์ดนำมาใช้ในการตอบสนองต่อแนวทางปฏิบัติ ซึ่งพวกเขากล่าวว่า “ขาดองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของความยุติธรรมและกระบวนการที่เหมาะสม” และ “ถูกกล่าวหาอย่างท่วมท้นต่อผู้ถูกกล่าวหา”

อาจารย์ด้านกฎหมายบ่นว่าฮาร์วาร์ด “ตัดสินใจเพียงเพื่อเลื่อนไปตามข้อเรียกร้องของเจ้าหน้าที่บริหารของรัฐบาลกลางบางคน แทนที่จะใช้วิจารณญาณอย่างอิสระ”

การสำรวจที่จัดทำโดย YouGov ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนพบว่า 68% ของชาวอเมริกัน 2,532 คนเห็นด้วยว่า “นักเรียนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมในวิทยาเขตของวิทยาลัยควรได้รับการคุ้มครองเสรีภาพพลเมืองแบบเดียวกันกับที่พวกเขาได้รับในระบบศาล” มีเพียง 8% ที่ไม่เห็นด้วย

กฎของ DeVos ซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเป็นทางการในเดือนพฤษภาคม หลังจากกระบวนการ “แจ้งและแสดงความคิดเห็น” เป็นเวลาสองปี กล่าวถึงข้อร้องเรียนหลักที่แสดงเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในยุคโอบามา เหนือสิ่งอื่นใด กฎของ DeVos กำหนดให้มีการรับฟังความคิดเห็นและสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา หรือโดยปกติทนายความหรือที่ปรึกษาของเขา เพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาของผู้กล่าวหา ให้โรงเรียนเลือกใช้ “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” เป็นมาตรฐานในการพิสูจน์ และจำกัดแนวความคิดเรื่องการล่วงละเมิดให้แคบลง

แน่นอนว่าไม่มีบุคคลที่มีเหตุผลที่จะยอมรับการล่วงละเมิดทางเพศ หรือต่อต้านการลงโทษผู้ที่มีความผิดอย่างแท้จริง แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามักจะเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่ากิจกรรมดังกล่าวเป็นการบีบบังคับหรือยินยอม

“ข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศประมาณ 40 หรือ 50% นั้นไม่มีมูลความจริง” เบรตต์ เอ. โซโคโลว์ หัวหน้า TNG บริษัทที่ปรึกษาและบริหารความเสี่ยง ซึ่งทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหลายกรณี กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “มีหลายกรณีที่มีคนบอกว่าพวกเขาไร้ความสามารถ แต่หลักฐานไม่สนับสนุนว่าพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจได้

“ยังมีการศึกษาที่โรงเรียนจัดให้” โซโคโลว์กล่าวต่อ “บอกนักเรียนว่าถ้าคุณเมาแล้วและมีเซ็กส์กับคุณ มาหาเราสิ”

โซโคโลว์ประมาณการว่าตลอดหลายปีที่ผ่านมาทั่วประเทศมีนักเรียนประมาณ 20,000 คนขึ้นไปถูกลงโทษทางวินัยที่มหาวิทยาลัยของตนเนื่องจากการประพฤติผิดทางเพศ

ตามฐานข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์ “Title IX for All” คดีฟ้องร้อง 676 คดีถูกฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยโดยผู้ชายที่อ้างว่าถูกเลือกปฏิบัติหรือละเมิดกระบวนการอันสมควร และ 194 คดีที่ศาลตัดสินแล้วได้ผลดีสำหรับ นักเรียนโจทก์

KC Johnson ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่วิทยาลัยบรูคลินและ CUNY Graduate Center ในนิวยอร์ก ระบุว่าหลายคดีที่ขัดกับมหาวิทยาลัยได้รับการตัดสินจากศาลแล้ว 98 คดีในคดีนี้ ซึ่งมักเกิดขึ้นหลังจากที่โรงเรียนได้สูญเสียความพยายามในเบื้องต้นในการดำเนินคดีกับโรงเรียนแล้ว แต่มีสองกรณีที่ได้เข้าสู่การพิจารณาคดีแล้ว คดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับนักศึกษาที่ถูกระงับเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศที่มหาวิทยาลัยบราวน์ อีกคดีที่วิทยาลัยบอสตัน คดีหนึ่งก่อนผู้พิพากษา อีกคดีหนึ่งเป็นคณะลูกขุน และนักศึกษาก็มีชัยในคดีทั้งสอง

จอห์นสันให้เหตุผลว่าศาลมักจะให้เกียรติมหาวิทยาลัยและไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงคำถามทางวิชาการ ซึ่งทำให้การตัดสินใจจำนวนมากเป็นประโยชน์ต่อผู้ต้องหาเอง “ค่อนข้างโดดเด่น”

สิ่งที่น่าทึ่งอีกอย่างที่จอห์นสันพูดในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ก็คือ “ไบเดนไม่เคยยอมรับแม้แต่กรณีเดียวในคดีเหล่านี้”

ไม่ว่าเขาจะรับรู้หรือไม่ก็ตาม ความพยายามใดๆ ของ Biden ในการยกเลิกและแทนที่กฎ DeVos อย่างเป็นทางการนั้นต้องใช้เวลา เนื่องจากกฎ DeVos ถูกนำมาใช้หลังจากกระบวนการบริหารจัดการที่ใช้เวลานานและเป็นทางการ ในทางตรงกันข้าม แนวทางของโอบามาเป็นชุดของข้อเสนอแนะที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งโรงเรียนดำเนินการอย่างจริงจังเนื่องจากการคุกคามของบทลงโทษทางการเงิน แต่ไม่เคยมีสถานะเป็นข้อบังคับที่รับรองอย่างเป็นทางการ

ปัญหาที่ยากกว่านั้นอาจเป็นเพราะคำตัดสินของศาลหลายฉบับที่ออกมาก่อนหน้านี้มีปัญหาสำหรับโรงเรียนที่ใช้นโยบายที่ฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะชอบ

ตัวอย่างเช่น Doe v. Purdue แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนสามารถเลือกปฏิบัติต่อผู้ถูกกล่าวหาได้หากพวกเขาใช้แนวทาง “เริ่มต้นด้วยความเชื่อ” ดังที่บาร์เร็ตต์กล่าวไว้ในการตัดสินใจของเธอโดยที่ไม่เปิดเผยชื่อ: “สมาชิกคณะกรรมการ [ทางวินัย] ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะให้เครดิตเจนโดยอิงจากข้อกล่าวหาของเธอเพียงคนเดียว เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เอาหลักฐานอื่นมาพิจารณา พวกเขาตัดสินใจโดยไม่อ่านรายงานการสอบสวนและก่อนที่จะคุยกับจอห์นด้วยซ้ำ”

ศาลใน Doe v. Purdue ไม่ได้กล่าวถึงคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบโดยย่อ ซึ่งกำหนดโดยกฎของ DeVos แต่มีแนวโน้มที่จะเป็นทางเลือกในโปรแกรม Biden แต่ในหลายกรณีซึ่งตัดสินแล้ว ศาลได้ยืนยันว่าการไต่สวนค้าน หรืออย่างน้อย การซักถามผู้ถูกกล่าวหาโดยตรงโดยผู้ถูกกล่าวหาหรือตัวแทนของเขานั้นเป็นพื้นฐานของกระบวนการที่ยุติธรรม

ในกรณีของปี 2018 โด วี. บอม เช่น มหาวิทยาลัยมิชิแกน ไล่นักศึกษาชายหลังจากที่เขาถูกกล่าวหาโดยนักศึกษาหญิงว่ามีเพศสัมพันธ์กับเธอเมื่อเธอเมาเกินกว่าจะยินยอม

มหาวิทยาลัยขับไล่ John หลังจากคณะกรรมการสามคนพบว่าบัญชีของ Jane นั้น “น่าเชื่อถือกว่า” มากกว่าของเขา จอห์น ผู้ซึ่งกล่าวว่าการมีเพศสัมพันธ์นั้นเป็นไปโดยยินยอม ถูกฟ้อง และศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางตัดสินให้ชอบใจเขา โดยอ้างว่า “ไม่เคยได้รับโอกาสซักถาม [เจน] หรือพยานของเธอเลย”

ความแตกต่างในกรณีเหล่านี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง Peter Lake สมัคร GClub ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Stetson และผู้อำนวยการศูนย์ความเป็นเลิศด้านกฎหมายและนโยบายการอุดมศึกษากล่าวว่า “กระบวนการที่เหมาะสมในการศึกษาระดับอุดมศึกษากลายเป็นลูกบอลแห่งความสับสน – ส่วนผสม ของคดีและระเบียบที่ขัดแย้งกันในกระแส”

ในปี พ.ศ. 2564 ค่าแรงขั้นต่ำจะเพิ่มขึ้นใน 25 รัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ขนาดการเพิ่มขึ้นจาก 0.08 เหรียญต่อชั่วโมง (เพิ่มขึ้น 0.8%) ในมินนิโซตาเป็น 2.25 เหรียญต่อชั่วโมง (เพิ่มขึ้น 31.03%) ในเวอร์จิเนียและวันที่มีผล สำหรับช่วงการเพิ่มขึ้นตั้งแต่ตุลาคม 2563 ถึงสิงหาคม 2564 การเพิ่มขึ้นใน 18 รัฐมีผลในวันที่ 1 มกราคม 2564

หลังจากการเพิ่มขึ้นเหล่านี้เกิดขึ้น ค่าแรงขั้นต่ำจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงอัตราของรัฐบาลกลางใน 20 รัฐถึง 15.00 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงใน DC, 14.00 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในแคลิฟอร์เนีย, 13.69 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในวอชิงตัน และ 13.50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในแมสซาชูเซตส์ ในนิวยอร์กและโอเรกอน กฎหมายของรัฐกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำในระดับภูมิภาค

บริษัทร่วมทุนที่ลงทุนในการเล่นเกมและการพนันต้องการเห็นการเริ่มต้นธุรกิจด้วยโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมสำหรับปัญหาที่ยืนต้นของอุตสาหกรรม เช่น KYC ที่ราบรื่นหรือแนวคิดการเล่นเกมโซเชียลที่น่าสนใจ

Tom Waterhouse หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Waterhouse VC และ David VanEgmond ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Bettor Capital กล่าวกับ SBC Barcelona Summit เมื่อวันพฤหัสบดีว่าพวกเขากำลังลงทุนในพื้นที่เฉพาะของการเติบโต

แผงหน้าปัด “The Emerging Tech & Blockchain – Where Should The Money Flow” ขาดผู้ร่วมอภิปรายถึง 2 ราย แต่ Waterhouse และ VanEgmond ได้ให้ข้อมูลสรุปโดยย่อว่าตลาดใดที่ยังคงสุกงอมสำหรับการลงทุน แม้ว่าจะมีฉากหลังเศรษฐกิจมหภาคที่ปั่นป่วน

ผู้ร่วมอภิปรายทั้งสองเห็นพ้องต้องกันว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา แรงผลักดันที่สำคัญในตอนนี้คือการเปลี่ยนจากการได้มาซึ่งการเพิ่มมูลค่าตลอดอายุการใช้งานของลูกค้าที่มีอยู่ ดังนั้นความสนใจในซัพพลายเออร์ที่สามารถช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานบรรลุเป้าหมายนี้ได้

VanEgmont กล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการทำงานร่วมกับผู้ปฏิบัติงานในการเริ่มต้นคือการจัดหานวัตกรรมผลิตภัณฑ์ในระดับนั้นซึ่งบางทีพวกเขาอาจไม่สามารถทำได้ภายในหรือข้อจำกัดด้านทรัพยากร” VanEgmont กล่าว “ดังนั้น เมื่อเราลงทุนในบริษัทซอฟต์แวร์ที่กำลังสร้างสรรค์นวัตกรรมในพื้นที่นี้ เราจะบอกพวกเขาว่า ‘เราจะพาคุณไปหาโอเปอเรเตอร์ ช่วยบอกเล่าเรื่องราวของคุณว่าทำไมคุณถึงเป็นผู้ริเริ่มผลิตภัณฑ์ ทำไมคุณถึงช่วยพวกเขาขับเคลื่อนได้ การเก็บรักษาที่ดีขึ้นและเพิ่ม LTV และช่วยให้คุณเป็นพันธมิตรกับพวกเขา”

Waterhouse กล่าวว่าหากเขาเป็นสตาร์ทอัพ เขาจะมุ่งเน้นไปที่พื้นที่การเติบโต เช่น สหรัฐอเมริกาและคริปโต จากนั้นพูดคุยกับหัวหน้าผลิตภัณฑ์ในพื้นที่เหล่านั้นเพื่อระบุ “จุดปวด” ของพวกเขา

“ค้นหาผลิตภัณฑ์ที่จำเป็น บูรณาการ และอย่างน้อยก็สร้างรายได้ ธุรกิจเหล่านี้สร้างความประทับใจเมื่อพวกเขามีขนาดเล็กและมีค่าใช้จ่ายที่นำรายได้ มากกว่าที่จะ ‘เรามีแนวคิดและเราต้องการเงินทุนจำนวน X ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการต่อ’

“มันยากมากที่จะสนับสนุนธุรกิจประเภทนั้น แต่ถ้าพวกเขามีสัญญาอยู่แล้วและพวกเขากำลังสร้างรายได้อยู่แล้ว การติดตามต่อไปจะง่ายกว่ามาก” วอเตอร์เฮาส์กล่าวเสริม

นักลงทุนทั้งสองยอมรับว่าการลงทุนที่ปลอดภัยนั้นยากกว่าปีที่แล้ว แม้แต่ในพื้นที่ที่กำลังเติบโตของอุตสาหกรรม Waterhouse กล่าวว่าในปีที่แล้ว ธุรกิจต่างๆ อาจได้รับรายได้ถึง 10 เท่า แต่ตอนนี้พวกเขาจะทำได้ดีถึง 2 เท่า

เป็นบรรยากาศที่เข้าใจความต้องการของอุตสาหกรรม ช่องว่างด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและข้อบังคับที่จำเป็นต้องเติมเต็ม หรือนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ที่ผู้ปฏิบัติงานไม่สามารถพัฒนาตนเองได้คือหนทางที่ดีที่สุดในการระดมทุน

จากมุมมองของนักลงทุน ภาระด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นที่อุตสาหกรรมต้องเผชิญก็ส่งผลต่อการอุทธรณ์ด้วยเช่นกัน VanEgmont กล่าว

“มันเป็นสภาพแวดล้อมการลงทุนที่แข็งแกร่งหรือเป็นหนึ่งปีที่ผ่านมาอย่างแน่นอน เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นเห็นการเดิมพันกีฬาและเกมออนไลน์เติบโตในสหรัฐอเมริกา พวกเขากล่าวว่า ‘เราจะมีอุตสาหกรรมที่มีการเติบโตสูงได้อย่างไร’ ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณพบคือการเป็นเจ้าของบริษัทมากกว่า 5% คุณได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด มีภาระด้านกฎระเบียบสำหรับนักลงทุนและนักลงทุนทั่วไปหรือนักลงทุนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าจำนวนมากไม่ต้องการทำอย่างนั้น” เขาอธิบาย

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าสำหรับบริษัทการลงทุนที่เชี่ยวชาญเช่นเขา ยังมีโอกาสอีกมากเนื่องจากยินดีที่จะจัดการกับภาระด้านกฎระเบียบ “ฉากหลังของมหภาคในตอนนี้ได้ลดการประเมินมูลค่าลงและทำให้ทุนบางส่วนที่อยู่รอบนอกที่ต้องการมีส่วนร่วม” เขากล่าว

การระบุโอกาสในการลงทุนที่พวกเขากำลังมองหาในปีหน้า VanEgmont กล่าวว่าเขากำลังมองหาตลาดอเมริกาเหนือโดยเฉพาะ “ใครคือวิวัฒนาการคนต่อไป, Pragmatic หรือ Play’n’Go?” เขากล่าว

สำหรับ Waterhouse การเล่นเกมบนโซเชียลมีความสำคัญอย่างมาก โดยเขาได้ระบุถึงความกระหายในการสร้างสรรค์นวัตกรรมในพื้นที่นั้นในหมู่ผู้ประกอบการ

Carsten Koerl ผู้ก่อตั้ง Sportradar ได้เตือนผู้ที่เหยียดหยามไม่ให้มองข้ามความเกี่ยวข้องของ metaverse และ NFTs เมื่อวางแผนอนาคตของธุรกิจของพวกเขา

Koerl ได้พัฒนาหนึ่งในแพลตฟอร์มการเดิมพันกีฬาออนไลน์ที่เก่าแก่ที่สุดในปี 1997 และก่อตั้งแบรนด์ออสเตรีย Bwin จากนั้นขายให้กับธุรกิจ Entain เดิมคือ GVC Group ในปี 2559

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่การประชุมสุดยอด SBC Barcelona ในเช้าวันพฤหัสบดี Koerl เล่าว่าถูกไล่ออกโดยเจ้ามือรับแทงม้าที่มีหน้าร้านจริงซึ่งชอบผลิตภัณฑ์นี้ แต่เชื่อว่า “อินเทอร์เน็ตไม่ยั่งยืน” ในการพูดคุยกับพวกเขาในช่วงต้นทศวรรษ 1990

“ตอนนี้เรากำลังพิจารณา metaverse, gamification, NFTs ทุกสิ่งที่คุณเห็นรอบตัวคุณ ใช่ หลายคนกำลังพูดว่า ‘ไม่มีบทบาท’ และ ‘มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอนาคตของเรา’ เฮ้ เปิดตาของคุณสิ อเมซอนกำลังเข้าสู่สิ่งนี้ Microsoft กำลังย้ายเข้ามา ตอนนี้ Sony มีระบบติดตามใน 11 กีฬา คุณคิดว่าพวกเขาไม่ได้มองเข้าไปในพื้นที่นั้นเหรอ? พวกเขากำลังดูพื้นที่นั้นและเราจำเป็นต้องสร้างนวัตกรรมใหม่” เขากล่าว

กล่าวถึงประสบการณ์ของเขาในช่วงปลายยุค 90 เขากล่าวเสริมว่า “เราไม่ควรทำผิดพลาดแบบเดียวกันในตอนนี้และกล่าวว่า metaverse จะไม่มีบทบาท ที่ไม่ถูกต้อง มันจะเข้ามามีบทบาท”

Koerl กล่าวว่าเขาเห็นว่า metaverse เป็นโอกาสในการปรับปรุงการมีส่วนร่วมของลูกค้า ซึ่งเป็นหัวข้อที่ได้รับเวลาออกอากาศเป็นจำนวนมากในการสนทนากับผู้ให้บริการในสหรัฐอเมริกา

“การมีส่วนร่วมของแฟน ๆ จากมุมมองของการเดิมพันกีฬาหมายความว่าคุณต้องการติดต่อกับลูกค้าของคุณและไม่ใช่แม้ในขณะที่เขาต้องการเดิมพัน คุณต้องการจับเขาก่อนที่เขาจะทำเช่นนี้” เขากล่าว

เขาจินตนาการถึงการย้ายจากโลกแห่งการรวบรวมข้อมูลลูกค้าเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ไปสู่โลกที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลสำหรับการจำลอง “นั่นคือการมีกราฟิก คุณกำลังสร้างอวาตาร์ตามข้อมูลนี้ แต่พวกมันดูเหมือนจริง”

เขากล่าวว่าการเป็นหุ้นส่วนของ Sportradar กับ Formula One เป็นตัวอย่างของวิธีที่บริษัทสามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็นในการสร้างแบบจำลองที่สมจริง

“เราได้รับข้อมูลที่มีความล่าช้า 0.1 มิลลิวินาที แม่นยำมาก ข้อมูลพารามิเตอร์จากรถยนต์ จากเวลาตอบสนองของผู้ขับขี่ ดังนั้นเราจึงสามารถบอกคุณได้อย่างแม่นยำในวินาทีนั้นบนสนามแข่งว่า รถยนต์มีพลังนี้ และผู้ขับขี่มีสิ่งเหล่านี้ เวลาตอบสนองดังนั้นฉันจึงสามารถสร้างการแข่งขันได้”

เขายังคงอธิบายการจำลองต่อไป ตอนนี้รวมถึงผู้เล่นด้วย ราวกับว่าเขากำลังแข่งอยู่ในเหตุการณ์จริง “อาจเป็นได้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นใน metaverse และเพื่อนของคุณก็เข้าร่วมด้วย” เขากล่าว

แม้ว่าวิสัยทัศน์ของ Koerl เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในอนาคตอาจดูเหมือนเป็นการจากไปจากรูปแบบการพนันและเกมแบบดั้งเดิม เขาเน้นว่าบริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Sony และ Microsoft กำลังมองหาที่จะครอบครองพื้นที่นี้อยู่แล้ว

วิกฤตค่าครองชีพคาดว่าจะจุดชนวนให้เกิดการพนันที่เป็นอันตรายเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้หญิงในขณะที่พวกเขาแย่งชิงรายได้เสริม องค์กรการกุศลได้เตือน

จากการสำรวจโดย GambleAware พบว่าผู้หญิงเกือบหนึ่งในสี่ (24 เปอร์เซ็นต์) อายุ 18-49 ปีซึ่งเล่นการพนันนั้นคาดว่าจะทำมากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเนื่องจากค่าใช้จ่ายในประเทศที่พุ่งสูงขึ้น โดย 12% หันไปเล่นการพนันเพื่อกระตุ้นพวกเขา รายได้ของครัวเรือน.

นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่า 1 ใน 5 ของผู้หญิง (21 เปอร์เซ็นต์) กำลังประสบปัญหาด้านสุขภาพอยู่แล้ว รวมถึงความเครียดและความวิตกกังวลเนื่องจากการพนัน ผลสำรวจขององค์กรการกุศลแนะนำ

ฤดูหนาวมักจะกระตุ้นให้มีการเข้าชมเว็บไซต์การพนันในหมู่ผู้หญิงเพิ่มขึ้น แต่องค์กรการกุศลกลัวว่าสิ่งนี้จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากค่าครองชีพที่บีบคั้น

การเริ่มต้นใช้งาน Snaitech ประกอบกับการซื้อขายในเชิงบวกในการดำเนินงาน B2B มีส่วนอย่างมากต่อประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งสำหรับ Playtech ตลอดครึ่งปีแรกของปี 2565

การเผยแพร่รายงานระหว่างกาล [วันพฤหัสบดี] ผู้จัดหาการเดิมพันและการเล่นเกมสรุปรายได้เพิ่มขึ้น 73% เป็น 792.3 ล้านยูโร [779.2 ล้านยูโร] (H1 2021: €457.4m) ควบคู่ไปกับ EBITDA ที่ 203.8 ล้านยูโร – เพิ่มขึ้น 64% ตัวเลขปี 2022 ที่ 124.1 ล้านยูโร

โดยรวมแล้ว แผนก B2B ของกลุ่มได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตที่โดดเด่นตลอดหกเดือนแรกของปี โดยรายรับสำหรับภาคส่วนนี้อยู่ที่ 312 ล้านยูโร ซึ่งแสดงถึงอัตราการเติบโตปีต่อปีที่ 17%

ในขณะเดียวกัน รายได้แบบ B2C ได้รับประโยชน์จากการดำเนินงานของไวท์เลเบลและการเข้าซื้อกิจการ Snaitech โดยบันทึกรายรับรวมที่ 487.3 ล้านยูโร (196.6 ล้านยูโรและ EBITDA ที่ 126.6 ล้านยูโร (52 ล้านยูโร)

Gaming Laboratories International (GLI) ได้แต่งตั้ง Elizabeth Dorgan Bermeosolo ผู้บริหารเกมชาวสเปนให้ดำรงตำแหน่งในทีมลาตินอเมริกาและแคริบเบียนในตำแหน่งฝ่ายประชาสัมพันธ์และผู้บริหารฝ่ายพัฒนาธุรกิจของสเปน

เธอจะประจำอยู่ในสเปน เพื่อช่วยให้ลูกค้าของ GLI ได้ประโยชน์จากโอกาสครอสโอเวอร์มากมายทั่วทั้งสเปน ละตินอเมริกา และทั่วโลก

“เอลิซาเบธจะมุ่งเน้นไปที่การเล่นเกมบนบกและออนไลน์ การเดิมพันกีฬา และความต้องการของลูกค้าลอตเตอรี GLI มุ่งมั่นที่จะพัฒนาความร่วมมืออย่างใกล้ชิดและแข็งแกร่งยิ่งขึ้นกับอุตสาหกรรมของสเปน ด้วยการร่วมงานกับเอลิซาเบธและห้องปฏิบัติการ GLI สเปนที่ขยายอย่างต่อเนื่องของเรา เราพร้อมแล้วที่จะสนับสนุนวัตถุประสงค์ในการขยายงานของลูกค้าของเราด้วยบริการที่ทันท่วงทีและทั่วถึง” รองประธานประจำละตินอเมริกาและแคริบเบียน คาเรน เซียร์รา-ฮิวจ์ส กล่าว

Dorgan Bermeosolo นำความรู้มากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเกมมาสู่ GLI และลูกค้า ล่าสุด เธอดำรงตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายการค้าของสตูดิโอเกมภายในของ Everymatrix Group ที่ชื่อว่า Spearhead Studios ก่อนหน้านี้ เธอทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมการจัดการบัญชี และผู้จัดการฝ่ายบัญชีและการขาย ก่อนหน้าที่ Spearhead Studios เธอทำหน้าที่เป็นผู้จัดการบัญชีให้กับ Gaming Innovation Group

เธอยังมีพื้นฐานการเล่นเกมและการบริการที่ลึกซึ้ง โดยสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโททั้งผู้บริหารระดับสูงในด้านการจัดการโรงแรม ร้านอาหาร อาหารและเครื่องดื่ม และปริญญาตรีสาขาการท่องเที่ยว

ผู้นำในอุตสาหกรรมการพนันต้องหันเหทรัพยากรมากเกินไปในการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้พวกเขาพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนต่อไป

คณะกรรมการของผู้นำในอุตสาหกรรมห้าคนเห็นพ้องกันว่าระดับของทรัพยากรที่พวกเขาต้องทุ่มเทให้กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดหมายความว่าเป็นพื้นที่เดียวที่มองเห็นนวัตกรรมใดๆ

David Flynn ซีอีโอของ Glitnor Group กล่าวในหัวข้อ “SBC Leaders: Navigating The Opportunities And Growing Pains Of Global Transformation” ที่งาน SBC Barcelona Summit เมื่อเช้าวันพุธว่า จะไปที่ตลาดสีเทา เพราะคุณรู้ไหม คนเหล่านี้คือโอเปอเรเตอร์ที่สามารถใช้เวลามากขึ้นในการพัฒนาซอฟต์แวร์ ซึ่งน่าสนใจจริงๆ และให้ประสบการณ์ที่ดีแก่ผู้เล่น”

การดำเนินงานของ CEO ของ Betsson Group Jesper Svensson เห็นด้วยโดยอ้างว่าระดับของทรัพยากรที่เปลี่ยนไปสู่การปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดที่จะส่งมอบให้กับลูกค้า

“คุณต้องการเพิ่มพูนประสบการณ์ในคาสิโนในรูปแบบต่างๆ แต่ฉันคิดว่านวัตกรรมในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่คุณทำ KYC ไหลในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มันเป็นเรื่องที่มากกว่าและ [ผู้ดำเนินการ] ที่ทำอย่างนั้นอย่างดีที่สุด” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม Paris Smith ซีอีโอของ Pinnacle ให้ความสำคัญกับบทบาทของกฎระเบียบมากกว่า ความเห็นเกี่ยวกับระบอบการกำกับดูแลที่กำลังพัฒนาในคูราเซาซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่พินนาเคิล เธอกล่าวว่า เธอจะยินดีกับระบอบการกำกับดูแลที่ปรับปรุงแล้ว หากมันยก “เครื่องหมายสีดำ” ออกจากเขตอำนาจศาล

สมิ ธ กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลในคูราเซาได้ร่วมมือกับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎระเบียบแม้ว่าเธอจะรู้สึกว่ากระบวนการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) อาจเสี่ยงต่อการกลายเป็นภาระหนักเกินไป

เธอกล่าวว่าผู้ให้บริการต้องปฏิบัติตามขั้นตอน AML และ KYC ในความสัมพันธ์กับผู้ประมวลผลการชำระเงิน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่หน่วยงานกำกับดูแลอาจขยายข้อกำหนดเป็น “แนวทางประเภทธนาคาร” ซึ่งอาจมากเกินไป

คณะกรรมการยังได้หารือถึงผลกระทบของสงครามยูเครนต่ออุตสาหกรรม โดย Parimatch CEO และสมาชิกคณะกรรมการกำกับดูแล Maksym Liashko กล่าวว่าสงครามได้นำบริษัทไปสู่รูปแบบธุรกิจ B2B ทำให้พึ่งพาการดำเนินงานภายในในยูเครนน้อยลง

Parimatch ยังมีพนักงานประมาณ 1,500 คนในยูเครน แต่ Liashko กล่าวว่าหลังจากการบุกรุกในช่วงสองสามเดือนแรกเริ่มมีวิวัฒนาการเพื่อดำเนินการในบริบทใหม่ ซึ่งรวมถึงการพัฒนาทัศนคติใหม่ ไม่ใช่แค่ความสมดุลระหว่างงานและชีวิต แต่รวมถึง “ความสมดุลในการทำงาน ชีวิต และการป้องกัน” เขากล่าว

ในทำนองเดียวกัน Svensson กล่าวว่าสงครามได้เปิดเผยการพึ่งพาฐานความรู้ทางเทคนิคของ Betsson ในยูเครนมากเกินไป ซึ่งหมายความว่าผู้ปฏิบัติงานต้องทำงานเพื่อแบ่งปันความรู้นั้นกับทีมอื่นในภูมิภาคอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยง “จุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว”

“เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ในฐานะธุรกิจ คุณต้องแน่ใจว่าคุณจะไม่มีจุดล้มเหลวแม้แต่จุดเดียวหากมีสิ่งใดเกิดขึ้น ดังนั้น สำหรับเรา เราจึงให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีเป็นอย่างมาก และทำให้แน่ใจว่าผู้คนที่ทำงานเกี่ยวกับองค์ประกอบที่สำคัญของธุรกิจของเรานั้นพร้อมทำงานจริงในสำนักงานต่างๆ” เขาอธิบาย