สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ จีคลับ ป๊อกเด้ง เว็บเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้ง สมัครเล่นป๊อกเด้ง GClub ป๊อกเด้ง เล่นไพ่ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้ง สมัครป๊อกเด้ง ไพ่ป๊อกเด้งออนไลน์ ไพ่ป๊อกเด้ง เว็บป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เล่นป๊อกเด้งออนไลน์ เกมส์ป๊อกเด้ง ป๊อกเด้งออนไลน์ เล่นป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง การลงทุนในสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้หรือ “ทุนเฉพาะบริษัท” ซึ่งมีความคล่องตัวสูงและอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีส่วนเพิ่ม จะลดลง 2.7% ภายในสองปีที่พวกเขาคาดการณ์ไว้ ภายในห้าปีพวกเขาจะลดลง 3.8%

“หลังจากทศวรรษของการสนับสนุนระบบภาษีที่ให้อัตราที่แข่งขันได้และบทบัญญัติด้านภาษีระหว่างประเทศที่ทันสมัย ​​ผู้ผลิตในอเมริกายังคงรักษาสัญญาของเราหลังจากการออกกฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017: เราขึ้นค่าแรงและผลประโยชน์ เราจ้างคนงานชาวอเมริกันมากขึ้น และเราลงทุนใน ชุมชนของเรา” ทิมมอนส์กล่าว “หากเรายกเลิกการปฏิรูปเหล่านั้น ทั้งหมดนั้นจะมีความเสี่ยงสูง พนักงานฝ่ายผลิตจะสูญเสียงาน การเติบโต และการเลี้ยงดู เราควรสร้างความก้าวหน้านั้น ไม่ใช่ย้อนกลับ แต่บทสรุปของการศึกษานี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ให้ทำตามด้วยการขึ้นภาษีที่ทำให้ประเทศอื่นๆ ได้เปรียบอย่างชัดเจน และเราจะเห็นงานที่สร้างขึ้นในอเมริกาน้อยลงมาก”

หลังจากพระราชบัญญัติลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2560 การเติบโตของภาคการผลิตขยายตัวอย่างรวดเร็ว ในปี 2018 ผู้ผลิตเพิ่มงานใหม่ 263,000 ตำแหน่ง ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในการสร้างงานด้านการผลิตในรอบ 21 ปี

ในปี 2018 ค่าจ้างการผลิตก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเริ่มแรก 3%, 2.8% ในปี 2019 และ 3% ในปี 2020

การใช้จ่ายด้านทุนการผลิตเพิ่มขึ้น 4.5% และ 5.7% ในปี 2561 และ 2562 ตามลำดับ และการผลิตภาคอุตสาหกรรมขยายตัว 2.7% ในปี 2561 โดยธันวาคม 2561 เป็นเดือนที่ดีที่สุดสำหรับผลผลิตภาคอุตสาหกรรมในรอบทศวรรษ

อุตสาหกรรมการผลิตมีพนักงานมากกว่า 12.3 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาและมีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจสหรัฐฯ 2.32 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี อุตสาหกรรมนี้มีตัวคูณทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของภาคส่วนหลักใดๆ และคิดเป็น 63% ของการวิจัยและพัฒนาของภาคเอกชน NAM กล่าว

การเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลของรัฐบาลกลางเป็น 28% จาก 21% เป็นส่วนสำคัญของแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ของ Biden ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะการจัดสรรเงินทุนส่วนใหญ่ให้กับโครงการและการริเริ่มที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานโดยสิ้นเชิง

เจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังโต้แย้งในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลว่าพระราชบัญญัติปฏิรูปภาษีปี 2560 “สร้างแรงจูงใจให้บริษัทสหรัฐเลิกจ้างแรงงานและการลงทุน และเปลี่ยนผลกำไรให้เป็นที่หลบภาษี”

ตัวแทนสหรัฐฯ เควิน เบรดี้, R-Texas และสถาปนิกของร่างกฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017 กล่าวว่าความคิดเห็นของเยลเลนนั้น “เข้าใจผิด” และ “ไม่ถูกต้อง”

ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox Business เบรดี้กล่าวว่า “ในความเห็นของฉัน ข้อเสนอด้านภาษีของพวกเขาควบคู่ไปกับสิ่งที่เราเห็นจากวุฒิสภาจะกระตุ้นให้บริษัทในสหรัฐฯ ระลอกที่สองย้ายงานและการวิจัยไปต่างประเทศ นโยบายภาษีของไบเดนทำให้บริษัทต่างชาติดำเนินการในอเมริกาได้ดีกว่าบริษัทอเมริกันที่ดำเนินการที่นี่ที่บ้าน” เบรดี้กล่าว

“นโยบายนี้เป็นอันตรายต่อคนงานคอปกมาก”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่ามีแผนจะเสนอชื่อเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองหลายคนเพื่อช่วยแก้ไขวิกฤตที่กำลังเติบโตที่ชายแดนทางใต้ รวมถึงบางคนที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทรัมป์

การประกาศของไบเดนเกิดขึ้นเมื่อวิกฤตที่ชายแดน – และความรู้สึกของชาวอเมริกันที่อยู่รายรอบ – ยังคงเลวร้ายลง

ไบเดนจะแตะต้องคริส แม็กนัส ผู้บัญชาการตำรวจในเมืองทูซอน รัฐแอริโซนา เพื่อเป็นหัวหน้าแผนกศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ การตัดสินใจครั้งนี้มาพร้อมกับประวัติความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองของแม็กนัส แมกนัสเป็นนักวิจารณ์เสียงของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยเขียนคำวิจารณ์ในปี 2560 วิจารณ์จุดยืนของอดีตประธานาธิบดีที่มีต่อเมืองศักดิ์สิทธิ์ นอกจากนี้ เขายังพาดหัวข่าวจากการถือป้าย “Black Lives Matter” ในรูปที่กลายเป็นไวรัล

“การปราบปรามผู้อพยพของรัฐบาลส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชนที่นี่” แมกนัสเขียนใน op-ed ของเขา “สมาชิกในชุมชนหลายคนบอกฉันว่าชาวลาตินไม่ได้หันมาหาเราเพื่อขอความช่วยเหลือหรือร่วมงานกับเราบ่อยเหมือนที่เคยเป็นมาในอดีต ความรู้สึกกลัวและความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาเป็นผลมาจากวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพที่มาจาก Mr. Trump และอัยการสูงสุด Jeff Sessions”

นับตั้งแต่อดีตประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง ทางข้ามของผู้อพยพผิดกฎหมายก็พุ่งสูงขึ้น

CBP รายงานว่า ณ สิ้นเดือนมีนาคม หน่วยงานได้พบปะกับผู้อพยพผิดกฎหมายเกือบ 570,000 ครั้งจนถึงปีงบประมาณนี้

“สิ่งนี้แสดงถึงการเพิ่มขึ้น 24 เปอร์เซ็นต์จากการประชุมทั้งหมดที่เรามีระหว่างปีงบประมาณ 2020 ทั้งหมด เมื่อการโยกย้ายถิ่นฐานถูกจำกัดโดยการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และเพิ่มขึ้นมากกว่า 34 เปอร์เซ็นต์จากกรอบเวลาเดียวกันของปีงบประมาณ 2019 โดยประมาณ หน่วยงานกล่าวในแถลงการณ์

ในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว CBP พบผู้อพยพ 172,000 คนพยายามข้ามพรมแดน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่รวมถึงผู้อพยพที่สามารถหลบหนีผ่านเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนได้ ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นจาก 101,000 จากเดือนก่อน

การย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายที่เพิ่มขึ้นยังก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อ COVID-19 ปัญหาเลวร้ายลงเมื่อในบางกรณี ผู้อพยพผิดกฎหมายถูกควบคุมตัวเนื่องจากพยายามมุ่งหน้าไปทางเหนือ จับ COVID-19 ในสถานกักกัน แล้วปล่อยตัวในสหรัฐอเมริกา

ผลสำรวจจาก Hill-HarrisX พบว่า 76% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนเชื่อว่าชายแดนอยู่ในภาวะวิกฤติและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขทันที การตรวจคนเข้าเมืองยังเป็นพื้นที่ที่ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนให้การสนับสนุน Biden น้อยที่สุดตามการสำรวจ

รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ได้วิจารณ์บทบาทของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวิกฤตการณ์ชายแดนเช่นกัน Biden เคาะ Harris เพื่อจัดการกับปัญหาที่ชายแดนในเดือนมีนาคม เธอยังจุดชนวนความขัดแย้งด้วยมารยาท และหัวเราะเมื่อถูกถามว่าเธอจะไปเยือนชายแดนทางใต้หรือไม่

ผู้ช่วยพิเศษของประธานฝ่ายตรวจคนเข้าเมืองสำหรับสภานโยบายภายในประเทศ Tyler Moran กล่าวกับ MSNBC เมื่อวันจันทร์ว่าเม็กซิโก กัวเตมาลา และฮอนดูรัสได้ตกลงที่จะเพิ่มกองกำลังเพื่อชะลอการไหลของผู้อพยพ

ไบเดนยังเสนอชื่อ Ur Jaddou ให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายบริการพลเมืองและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา การเสนอชื่อของ Magnus ได้รับการตอบกลับในบ่ายวันจันทร์

“ประธานาธิบดีไบเดนได้เสนอชื่อหัวหน้าตำรวจซึ่งไม่มีการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหรือมีประสบการณ์ในการเป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง ซึ่งคัดค้านนโยบายหลายอย่างที่ป้องกันวิกฤตการณ์ชายแดน” แมทธิว ทราเจสเซอร์ เลขาธิการสหพันธ์ปฏิรูปคนเข้าเมืองอเมริกากล่าว “Chris Mangus ได้เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าเขาสนับสนุนนโยบายของเมืองในเขตรักษาพันธุ์อันตรายที่ห้ามไม่ให้มีการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและของรัฐไม่ให้ความร่วมมือกับหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง”

“ด้วย Mangus เป็นผู้นำ ประเทศชาติจะกลายเป็นประเทศที่ศักดิ์สิทธิ์ ไม่ใช่แค่เมือง” เขากล่าวเสริม

โดยรวมแล้ว ฝ่ายบริหารของไบเดนยังคงเผชิญกับวิกฤตต่อเนื่องที่ชายแดนและการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย

“เรามุ่งมั่นที่จะสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการรักษาความมั่นคงชายแดน ดูแลผู้ที่อยู่ในความดูแลของเรา และรักษาคนอเมริกันและพนักงานของเราให้ปลอดภัย” ทรอย มิลเลอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของ CBP กล่าว

รัฐต่างๆ ทั่วประเทศกำลังหารือเกี่ยวกับหนังสือเดินทางวัคซีนที่เป็นข้อขัดแย้งและเป็นข้อโต้แย้ง แต่ผลการศึกษาใหม่ชี้ว่า การอภิปรายทั้งหมดอาจจะจบลงในเร็วๆ นี้

สถาบัน Competitive Enterprise Institute ได้ออกรายงานฉบับ ใหม่ ที่ระบุว่าสหรัฐฯ อยู่ในภาวะภูมิคุ้มกันแบบฝูง ทำให้หนังสือเดินทางวัคซีนที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลล้าสมัย แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายในรัฐเช่นนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียต่างก็กระตือรือร้นที่จะนำพาสปอร์ตดังกล่าว

การศึกษานี้มาจาก Joel Zinberg ผู้เขียนและเพื่อนอาวุโสของ Competitive Enterprise Institute เขาให้เหตุผลว่าภูมิคุ้มกันของฝูงอยู่บนขอบฟ้าเนื่องจากการฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้ไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทางวัคซีนที่แพร่หลาย แม้ว่ารัฐต่างๆ จะพิจารณามอบอำนาจให้พวกเขาก็ตาม

“จากจำนวนผู้ฉีดวัคซีน ความรวดเร็วของการฉีดวัคซีน ปริมาณวัคซีนที่เพียงพอในขณะนี้ และจำนวนผู้ที่มีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติเนื่องจากติดเชื้อ COVID-19 และตอนนี้หายดีแล้ว ในไม่ช้าเราอาจได้รับภูมิคุ้มกันหมู่ – ประมาณนี้ 70-75 เปอร์เซ็นต์ของประชากร” การศึกษาอ่าน “นั่นจะทำให้สามารถเริ่มต้นกิจกรรมตามปกติได้โดยไม่ต้องมีมาตรการป้องกันทั่วไปต่อ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีหนังสือเดินทาง”

ซินเบิร์กยังเตือนไม่ให้มีหนังสือเดินทางวัคซีนที่รัฐบาลกำหนด โดยให้เหตุผลว่าภาคเอกชนควรเป็นผู้นำ

ฝ่ายบริหารของไบเดนปฏิเสธหนังสือเดินทางวัคซีนของรัฐบาลกลาง และเชิญบริษัทเอกชนและองค์กรไม่แสวงหากำไรให้ตัดสินใจว่าจะจัดการกับปัญหาดังกล่าวอย่างไรให้ดีที่สุด โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าฝ่ายบริหารต้องการ “ส่งเสริมตลาดที่เปิดกว้างกับบริษัทเอกชนหลายแห่งและพันธมิตรที่ไม่แสวงหากำไรเพื่อพัฒนาโซลูชัน”

หนังสือเดินทางวัคซีนสามารถใช้กับสายการบินหรือผู้ดำเนินการแข่งขันกีฬาได้ แต่ดูเหมือนว่าอาณัติของรัฐบาลกลางไม่น่าจะเป็นไปได้

“นี่เป็นข่าวที่น่ายินดี เนื่องจากคำสั่งของรัฐบาลทำให้เห็นบัตรประจำตัวและเวชระเบียนที่รัฐบาลจัดการ โดยที่ผู้ดูแลทุกคนมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว” การศึกษาระบุ “นอกจากนี้ หน่วยงานเอกชนยังตั้งอยู่ได้ดีกว่ารัฐบาลในการพิจารณาว่าหนังสือเดินทางจะมีประโยชน์เมื่อใดและที่ใด และมีความพร้อมในการสร้างโซลูชันและการสมัครหนังสือเดินทางที่ดีกว่า”

นักวิจารณ์เกี่ยวกับหนังสือเดินทางของรัฐบาลอ้างว่ารัฐบาลของรัฐควรสังเกตและอนุญาตให้ภาคเอกชนเป็นผู้นำ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสและฟลอริดาเพิ่งประกาศห้ามหนังสือเดินทางวัคซีน

“เรามองว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ภาคเอกชนกำลังทำและจะทำ” Andy Slavitt รักษาการผู้อำนวยการศูนย์ Medicare และ Medicaid Services กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ระหว่างการบรรยายสรุปที่ทำเนียบขาว

CEI รายงานว่าภาคเอกชนทำงานหนักในเรื่องนั้นอยู่แล้ว

“โครงการวิจัยเกี่ยวกับวัคซีนเอกชนอย่างน้อย 17 โครงการกำลังดำเนินการอยู่” การศึกษาระบุ “บางแห่ง เช่น Vaccination Credential Initiative เกี่ยวข้องกับบริษัทและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมากกว่า 200 แห่ง รวมถึงบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft, Oracle และ Mayo Clinic”

จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันจาก COVID-19 นั้นสูงถึง 30 ล้านคน แต่ Zinberg ชี้ให้เห็นว่าจำนวนผู้ป่วยที่แท้จริงอาจเพิ่มขึ้นถึงแปดเท่า นั่นหมายถึงผู้คน 200 ล้านคน หรือประมาณสองในสามของประชากรทั้งหมด สามารถมีแอนติบอดี้ได้

ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 65 ปีได้รับวัคซีน และจำนวนนั้นเพิ่มขึ้นในกลุ่มอายุ 65 ปีขึ้นไป

“ไม่มีอุปสรรคทางกฎหมาย ข้อบังคับ หรือรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางสำหรับหน่วยงานเอกชนที่ต้องการการพิสูจน์ภูมิคุ้มกัน ตราบใดที่ดำเนินการในลักษณะที่ไม่เลือกปฏิบัติที่รองรับข้อห้ามทางการแพทย์ต่อการฉีดวัคซีนและความเชื่อทางศาสนาที่แท้จริง” การศึกษาอ่าน “ยังไม่มีการห้ามไม่ให้มีการออกหนังสือเดินทาง”

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีด้วยการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับกิจกรรมพื้นฐาน และรายการข้อกำหนดของหนังสือเดินทางอาจเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

“หนังสือเดินทางไม่มีวัคซีน” จัสติน อามาช อดีตสมาชิกสภาคองเกรสเสรีนิยมทวีต “มันไม่ได้เป็น dystopian มากไปกว่าการแสดง ‘เอกสารสุขภาพ’ ของคุณทุกที่ที่คุณไป”

การศึกษาล่าสุดของ CEI ชี้ให้เห็นว่าการอภิปรายอาจแก้ไขได้เองหากภูมิคุ้มกันฝูงสามารถทำได้ สิ่งเดียวที่จับได้สำหรับมุมมองในแง่ดีนี้คือถ้าวัคซีนไม่หยุดยั้งเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่

“เป็นไปได้ว่าโควิด-19 เช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ จะกลายเป็นโรคที่กำเริบทุกปีเมื่อไวรัสที่รับผิดชอบกลายพันธุ์” การศึกษาระบุ “จนถึงตอนนี้ วัคซีนสามารถป้องกัน SARS-CoV-2 ได้ 3 สายพันธุ์ ดังนั้น COVID-19 อาจตายได้ หากเกิดขึ้นอีกในปีต่อๆ มา วัคซีนใหม่จะต้องได้รับการพัฒนาและความจำเป็นในหนังสือเดินทางของวัคซีนจะต้องได้รับการประเมินใหม่”

มีการโกหกมากมายในการนำเสนอของรองประธานาธิบดี Kamala Harris และประธานาธิบดี Joe Biden เกี่ยวกับปืนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ยากที่จะรู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของสื่อจะไม่ตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างของพวกเขา นี่เป็นเพียงบางส่วนที่เป็นเท็จ:

ระบบตรวจสอบประวัติ “ได้เก็บอาวุธปืนมากกว่า 3 ล้านชิ้นให้พ้นจากมือคนอันตราย”

นับตั้งแต่การตรวจสอบภูมิหลังของ Brady เริ่มขึ้นในปี 1994 มีการปฏิเสธเบื้องต้น 3.5 ล้านครั้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่จะหยุดคนร้ายไม่ให้ซื้อปืนได้ การห้ามไม่ให้พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายซื้อปืนเพียงเพราะชื่อของเขาหรือเธอคล้ายกับคนร้ายถือเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในปี 2560 มีการปฏิเสธเบื้องต้น 112,000 รายการสำหรับการสั่งซื้อที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่มีเพียง 12 คดีของรัฐบาลกลางในเดือนมิถุนายน 2561 เหตุผลก็คือสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กรณีจริง

ระบบตรวจสอบภูมิหลังนั้นยุ่งเหยิง โดยความผิดพลาดส่วนใหญ่เกิดจากชนกลุ่มน้อยโดยไม่ใช่ความผิดของตนเอง อัตราความผิดพลาดสำหรับผู้ชายผิวดำเป็นสามเท่าของส่วนแบ่งของประชากร

ช่องโหว่ของชาร์ลสตัน

ไบเดนกล่าวว่าหากมีเวลามากกว่าสามวันในการตรวจสอบภูมิหลังของดีแลนน์ รูฟ หลังคาก็จะถูกหยุดไม่ให้ซื้อปืน ดังนั้นจึงป้องกันเหตุการณ์เลวร้ายในชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา การยิงในโบสถ์ได้ แต่นั่นเป็นเรื่องโกหก คุณไม่สามารถซื้อปืนได้หากคุณมีความผิดทางอาญาหรือความผิดทางอาญาบางอย่าง หรือหากคุณถูกจับกุมแต่ยังไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา โดยอาจมีโทษจำคุกอย่างน้อยหนึ่งปี เนื่องจากการจับกุมของรูฟเป็นความผิดทางอาญาเกี่ยวกับยาเสพย์ติด ซึ่งมีโทษสูงสุดที่อาจถึงหกเดือน การรอที่นานขึ้นจึงไม่ขัดขวางการซื้อปืนของเขา

หากพรรคเดโมแครตต้องการเปลี่ยนกฎหมายเพื่อให้การจับกุมทางอาญาใด ๆ ขัดขวางการซื้อปืน อย่างน้อยก็จะต้องเกี่ยวข้องกับคดีชาร์ลสตัน แต่พรรคเดโมแครตต้องการกำหนดระยะเวลารอ 30 วันโดยไม่ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขา หากพวกเขาต้องการระยะเวลารอนาน พวกเขาควรสร้างกรณีที่ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเป็นที่ต้องการ แต่พรรคเดโมแครตแสร้งทำเป็นว่าข้อเสนอของพวกเขาจะหยุดการยิงที่ชาร์ลสตันเมื่อเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการรอระยะเวลานาน

ไบเดนกล่าวว่าผู้ผลิตปืน “ได้รับการยกเว้นจากการถูกฟ้อง … นี่เป็นชุดเดียวที่ได้รับการยกเว้นจากการถูกฟ้อง”

ประธานาธิบดีอ้างว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงสูงสุดที่เขาต้องการ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง หากผู้ผลิตปืนผลิตปืนที่มีข้อบกพร่อง คุณสามารถฟ้องพวกเขาได้ ในทำนองเดียวกัน หากพวกเขาทำผิดกฎหมาย (เช่น ขายอาวุธปืนโดยไม่มีการตรวจสอบประวัติ) คุณสามารถฟ้องพวกเขาได้ ข้อเสนอของไบเดนแตกต่างจากกฎหมายปัจจุบันมาก เขาต้องการให้ผู้ผลิตปืนรับผิดชอบต่อการใช้ปืนในทางที่ผิด ซึ่งจะทำให้สามารถฟ้องร้องผู้ผลิตและผู้ขายเมื่อใดก็ตามที่เกิดอาชญากรรม อุบัติเหตุ หรือการฆ่าตัวตายด้วยปืน ผลลัพธ์ที่ตรงไปตรงมาคือการทำให้ผู้ผลิตปืนออกจากธุรกิจ

ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับอุตสาหกรรมรถยนต์หากใช้กฎเกณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน สภาความปลอดภัยแห่งชาติประเมินว่าชาวอเมริกัน 39,404 คนเสียชีวิตและ 4.5 ​​ล้านคนได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 2561 รถยนต์มักถูกใช้เพื่อก่ออาชญากรรม

“ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าควรมีการตรวจสอบภูมิหลัง [สากล]”

ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนมักอ้างว่าชาวอเมริกันกว่า 90% สนับสนุนการตรวจสอบประวัติสำหรับการถ่ายโอนปืนแบบส่วนตัว กระนั้น ครั้งสุดท้ายที่กฎหมายดังกล่าวถูกเสนอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาปฏิเสธพวกเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อ Michael Bloomberg ได้ริเริ่มการตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลในบัตรลงคะแนนของ Maine และ Nevada เขาแพ้ที่ Maine สี่เปอร์เซ็นต์และชนะใน Nevada เพียง 0.8 คะแนนเปอร์เซ็นต์

รถเลื่อนหิมะที่ยากลำบากนี้ไม่ได้เกิดจากการขาดเงิน ในรัฐเมน บลูมเบิร์กใช้เงินมากกว่าคู่แข่งถึงหกครั้ง ในเนวาดา เขาใช้เงินไป 35.30 ดอลลาร์ต่อโหวตอย่างไม่น่าเชื่อ มากกว่าคู่แข่งของเขาถึงสามเท่า หากชาวอเมริกันมากกว่า 90% สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้ การใช้จ่ายประเภทนี้ก็ไม่จำเป็น

เขาตำหนิ “การพุ่งทะยานครั้งประวัติศาสตร์ในการฆาตกรรม” เนื่องจากขาดกฎหมายควบคุมอาวุธปืน

ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอย่างกะทันหันทำให้เกิดการฆาตกรรมในปีที่แล้ว คำอธิบายที่แท้จริงนั้นเรียบง่าย และบางสิ่งที่ไบเดนปฏิเสธที่จะพิจารณา: เรือนจำปล่อยตัวผู้ต้องขังจำนวนมากเนื่องจากโควิด-19 นักการเมืองสั่งให้ตำรวจหยุดทำงาน งบประมาณของกรมตำรวจถูกตัด และอัยการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับอาชญากร

ในการอธิบายเหตุกราดยิงในที่สาธารณะ ไบเดนกล่าวว่าความรุนแรงของปืนในประเทศนี้เป็น “ความอับอายระหว่างประเทศ”

ประธานาธิบดีอาจไม่ได้ติดตามข่าวต่างประเทศอย่างใกล้ชิด แต่เหตุกราดยิงในที่สาธารณะพบได้ทั่วไปและเป็นอันตรายถึงชีวิตในส่วนที่เหลือของโลกมากกว่าในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีประชากร 4.6% ของโลก แต่มีเพียง 1% ของมือปืนของโลก ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ยุโรปประสบกับเหตุกราดยิงในที่สาธารณะที่ร้ายแรงกว่าครั้งไหนๆ ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายน 2015 ผู้คน 130 ถูกยิงเสียชีวิตในคอนเสิร์ตที่ปารีส ในเดือนกรกฎาคม 2011 ผู้คน 67 คนถูกยิงเสียชีวิตในนอร์เวย์ ประเทศในยุโรป เช่น ฝรั่งเศส ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และประเทศในยุโรปตะวันออกจำนวนหนึ่งมีอัตราการเสียชีวิตต่อหัวจากการยิงในที่สาธารณะมากกว่าที่สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดมีกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดกว่าที่เราทำ

นี่เป็นเพียงส่วนน้อยของการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จในวันพฤหัสบดี ไม่ กฎสำหรับการซื้อปืนในงานแสดงปืนนั้นไม่ต่างจากการซื้อปืนที่อื่น และไม่ เมื่อไม่มีปืน การฆ่าตัวตายและการพยายามฆ่าตัวตายก็จะไม่ลดลง น่าเสียดายที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบเสรีนิยม – ตามปกติ – ไม่มีที่ไหนที่จะพบได้

หลังจากที่รัฐต่างๆ ปิดโรงเรียนและบังคับให้ครอบครัวต้องเรียนรู้เสมือนจริง ผู้ปกครองและครอบครัวได้ค้นพบวิธีใหม่ในการให้การศึกษาระดับ K-12 แก่บุตรหลานของตน ขณะทำเช่นนั้น การสนับสนุนตัวเลือกทางเลือกของโรงเรียนก็เพิ่มสูงขึ้น โพลใหม่จากReal Clear Opinion Researchพบว่า

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 71% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ การเลือกโรงเรียน ซึ่งหมายถึงการให้ผู้ปกครองมีทางเลือกในการใช้ดอลลาร์ภาษีที่กำหนดสำหรับการศึกษาของบุตรธิดาเพื่อส่งบุตรของตนไปเรียนในโรงเรียนของรัฐหรือเอกชนที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขาได้ดีที่สุด ในกลุ่มประชากรตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ทั้งหมด ส่วนใหญ่แสดงการสนับสนุนการเลือกโรงเรียน: คนผิวดำ (66%) ฮิสแปนิก (68%) และเอเชีย (66 เปอร์เซ็นต์)

ผลลัพธ์เหล่านี้ “เป็นระดับการสนับสนุนสูงสุดที่เคยบันทึกไว้จากการเลือกตั้งระดับชาติที่สำคัญของ AFC ด้วยขนาดตัวอย่างที่สูงกว่า 800 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” การสำรวจระบุ

ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ มีสหภาพครูอีกจำนวนหนึ่งในเชิงลบ ในคำถามหนึ่งระบุว่า “ในหลายรัฐ สหภาพครูได้สนับสนุนให้ปิดโรงเรียนของรัฐและดำเนินการเรียนรู้เสมือนจริงต่อไป แทนที่จะเปิดอาคารเรียนใหม่ ในขณะเดียวกัน 92% ของโรงเรียนคาทอลิกเอกชนได้ดำเนินการเรียนรู้ด้วยตนเองในเดือนกันยายน สิ่งนี้ทำให้คุณรู้สึกชื่นชอบสหภาพครูที่ต่อต้านการเปิดใหม่มากขึ้นหรือน้อยลงหรือไม่”

ในการตอบสนอง 36% มีมุมมองที่เป็นบวกมากกว่า 47% เป็นมุมมองที่เป็นที่ชื่นชอบน้อยกว่า

จอห์น ชิลลิง ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา กล่าวว่า “การสนับสนุนอย่างแข็งขันอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกโรงเรียนและการใช้จ่ายที่ยืดหยุ่นสำหรับผู้ปกครองของเด็กวัยเรียนเป็นข้อความที่ชัดเจนสำหรับผู้กำหนดนโยบาย” จอห์น ชิลลิง ประธานสหพันธ์เด็กแห่งอเมริกา กล่าวในการตอบแบบสำรวจ “พ่อแม่และครอบครัวต้องการทางเลือกมากขึ้นในการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย และพวกเขาคาดหวังให้ผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญกับความต้องการของนักเรียนมากกว่าผลประโยชน์พิเศษที่ผูกพันและมุ่งมั่นที่จะปกป้องสภาพที่เป็นอยู่

“ความต้องการเสรีภาพทางการศึกษาอยู่ในระดับสูงตลอดเวลา และเป็นการตอกย้ำให้เห็นอีกครั้งว่าผู้กำหนดนโยบายของรัฐจำนวนมากก้าวขึ้นและสนับสนุนการเลือกโรงเรียนทั่วประเทศ สามสิบสองรัฐได้แนะนำร่างกฎหมาย 36 ฉบับเพื่อสร้างหรือขยายทางเลือกด้านการศึกษา และเราขอเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายใน รัฐเหล่านี้จะได้รับใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ผ่านเส้นชัยในนามของครอบครัวและนักเรียน ”

การสำรวจได้ดำเนินการในหมู่ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว 2,009 รายระหว่างวันที่ 12 ถึง 17 มีนาคม และมีอัตราความผิดพลาดอยู่ที่ +/- 2.44% การสนับสนุนการเลือกโรงเรียนเพิ่มขึ้น 65% จากการสำรวจที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการในเดือนมกราคม

ศูนย์โอกาสแห่งจอร์เจีย (GCO) ถือเอาว่า: “ดังที่โพลนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน การทำให้แน่ใจว่าการเข้าถึงการศึกษาสำหรับทุกคนนั้นเป็นประเด็นที่สามัญสำนึกและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” Buzz Brockway รองประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Georgia Center for Opportunity กล่าวใน คำสั่ง “น่าเสียดายที่กลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ดังและมีอิทธิพลจำนวนหนึ่งทำงานเพื่อกีดกันผู้ปกครอง ครอบครัว และนักเรียนจากการบรรลุความเท่าเทียมทางการศึกษาอย่างแท้จริง เราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ เมื่อ 65% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนบอกคุณว่าพวกเขาสนับสนุนแนวคิดเช่น แนวคิดบัญชีทุนการศึกษาเพื่อการศึกษาเสนอที่นี่ในจอร์เจีย ฝ่ายนิติบัญญัติต้องฟัง”

ผลสำรวจของ RealClear เป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายกันซึ่งรายงานโดยสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐฯ ซึ่งการสำรวจของครัวเรือนเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้ปกครองที่เลือกเรียนที่บ้านในปี 2020 มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับปี 2019

ในสัปดาห์แรกของการสำรวจชีพจรในครัวเรือนระยะที่ 1 (23 เมษายน-5 พฤษภาคม) ครัวเรือนในสหรัฐฯ ที่มีเด็กวัยเรียนประมาณร้อยละ 5.4 รายงานว่าพวกเขาเรียนที่บ้าน อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วง ตัวเลขดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเป็น 11.1 เปอร์เซ็นต์ (30 ก.ย.-12 ต.ค. 12)

“เป็นที่ชัดเจนว่าในสภาพแวดล้อมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ครอบครัวต่างแสวงหาวิธีแก้ปัญหาที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านสุขภาพและความปลอดภัย ความต้องการการดูแลเด็ก และความต้องการด้านการเรียนรู้และอารมณ์และสังคมของลูกได้อย่างน่าเชื่อถือ” ผู้เขียนรายงานกล่าว

ผู้ที่เพิ่มการศึกษาที่บ้านครอบคลุมทุกกลุ่มประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาครัวเรือนผิวดำ สัดส่วนของการเรียนที่บ้านเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมากกว่าห้าเท่าจาก 3.3 เปอร์เซ็นต์เป็น 16.1 เปอร์เซ็นต์ภายในช่วงเวลาสามถึงห้าเดือน

“ที่ที่คุณมีพลเมืองติดอาวุธมากที่สุดในอเมริกา คุณมีอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงต่ำที่สุด ที่ที่คุณมีการควบคุมปืนที่แย่ที่สุด คุณมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงสุด”

– เท็ด นูเจนท์

การถืออาวุธปืนปกปิดในอเมริกามีขึ้นตั้งแต่การตั้งถิ่นฐานครั้งแรกในอังกฤษ ในปี ค.ศ. 1622 “ปืนพกสั้น 300 กระบอก” ถูกส่งไปยังอาณานิคมเจมส์ทาวน์ การพกพาอาวุธปืนปกปิดเป็นที่ยอมรับในอาณานิคม พลเรือนในศตวรรษที่ 18 ส่วนใหญ่พกอาวุธติดตัว ทั้งชายและหญิงใช้ “กระเป๋า” ที่สร้างสรรค์เพื่อปกปิด “ปืนพก” ที่พวกเขาถืออยู่

คนชายแดนเริ่มประเพณีของอาวุธ “ซองหนัง” เพื่อให้เข้าถึงได้ง่าย นิทานที่มีสีสันของพวกนอกกฎหมาย โจร และมือปืนชายแดน เติมเต็มคลังข้อมูลของฝั่งตะวันตกของอเมริกา ชาวนา พ่อค้า เกษตรกร และกรรมกรมีความจำเป็นในการเข้าถึงปืนของพวกเขา พวกเขาเป็นเครื่องมือสำหรับพวกเขา ผู้ดูแลร้านค้า พ่อค้า และนักธุรกิจมืออาชีพซ่อนปืนพกของตนหรืออาศัยปืนยาว

จนกระทั่งปลายศตวรรษที่ 18 รัฐเริ่มจำกัดการถือปืนพก ในเมืองทางตะวันตกของ Tombstone, Arizona, Santa Fe, New Mexico, Cody, Wyoming และเมืองปศุสัตว์ เช่น Dodge City, Abilene และ Deadwood มีคำสั่งให้ “ตรวจสอบ” ปืนพกทั้งหมดที่สำนักงานนายอำเภอในท้องที่หากพวกเขา อยากเข้าเมือง.

“อย่าวิ่งบลัฟฟ์ด้วยปืนหกกระบอก”

– แบท มาสเตอร์สัน

ภายในปี 1865 หลังสงครามกลางเมืองของสหรัฐฯ กฎหมายต่างๆ ได้ผ่านเข้ามาเพื่อป้องกันไม่ให้อดีตทาสได้รับอาวุธปืน จนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2463 ถึง พ.ศ. 2477 เราได้เห็นกฎหมายควบคุมอาวุธปืนของรัฐบาลกลางและของรัฐเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1900 มีเพียงไม่กี่รัฐที่อนุญาตให้พกพาแบบเปิดโดยไม่ได้รับอนุญาต

ในปี ค.ศ. 1903 ศาลฎีกาแห่งรัฐเวอร์มอนต์ได้ตัดสินให้รัฐในรัฐโวลต์โรเซนธาลเห็นว่ากฎหมายของรัตแลนด์กำหนดให้ประชาชนต้องได้รับอนุญาตให้พกอาวุธ “ละเมิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐ” ดังนั้น เวอร์มอนต์จึงกลายเป็นประเทศแรกที่ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ถือรัฐในประเทศนี้ หนึ่งศตวรรษต่อมา อลาสก้ากลายเป็นรัฐที่สองที่รับรองสิ่งที่เรียกว่า “เวอร์มอนต์พก” และในเดือนเมษายน 2010 เมื่อแอริโซนาผ่านกฎหมายที่เรียกว่า “การพกพาตามรัฐธรรมนูญ” มันกลายเป็นวลีติดปากสำหรับกฎหมายปืนของรัฐทั้งหมด

ในปีพ.ศ. 2551 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินใน District of Columbia v. Heller ว่าการแก้ไขครั้งที่สองมอบสิทธิ์ให้พลเมืองทุกคนเป็นเจ้าของปืน แต่เฮลเลอร์ไม่ได้พูดถึงว่าด้านขวาจะหยุดที่ประตูหน้าของคุณหรือไม่ ดังนั้น “การพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ” จึงกลายเป็นประเด็นถกเถียงสำหรับผู้ให้การสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนในระดับรัฐ นี่เป็นทั้งพรและคำสาปสำหรับผู้ที่หวังจะรื้อการแก้ไขครั้งที่สอง

เมื่อประธานาธิบดี บารัค โอบามา ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินใจของเฮลเลอร์ และยังคงพยายามและผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดต่อไป รัฐต่างตอบโต้ เนื่องจากศาลตัดสินให้สนับสนุนรัฐที่ควบคุมการถือปืนพก รัฐต่างๆ ที่แสวงหาการคุ้มครองจากรัฐบาลกลางที่เกินกำลังจึงเริ่มทบทวนและเขียนกฎหมายปืนพกของตนใหม่ และวันนี้ “การพกพาตามรัฐธรรมนูญ” เป็นเสียงเรียกร้องของเจ้าของปืนทั่วสหรัฐอเมริกา

“นโยบายการควบคุมปืนของฉันคือ หากมีปืนอยู่รอบๆ ฉันอยากจะควบคุมมัน”

– คลินท์ อีสต์วูด

ฝ่ายซ้ายเป็นผู้นำในข้อหาทำลายการแก้ไขครั้งที่สองเนื่องจาก FDR อยู่ในตำแหน่ง ยิ่งพวกเขาก้าวไปสู่สังคมนิยมมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งหมกมุ่นอยู่กับการควบคุมอาวุธปืนมากขึ้นเท่านั้น นับตั้งแต่การสังหารหมู่ที่ Sandy Hook ในปี 2555 ในรัฐคอนเนตทิคัต รัฐที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตทั้งหมด 13 รัฐได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยปืนที่เข้มงวดสำหรับเจ้าของปืน ในขณะที่ 14 รัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้ผ่านกฎหมายห้ามพกพาหรือกฎหมาย “การพกพาตามรัฐธรรมนูญ” ที่อนุญาตให้พลเมืองทุกคนพกปืนได้

การศึกษาใหม่จาก Penn Medicine เปิดเผยว่าอัตราการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนในรัฐที่มีกฎหมายปืนที่เข้มงวดได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากประชาชนในรัฐเหล่านั้นมักจะได้รับปืนที่ผิดกฎหมาย พวกเขาพบว่ากฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้นอาจลดการเสียชีวิตจากอาวุธปืน แต่ไม่มีหลักฐานว่ามีผลกระทบต่ออัตราการฆาตกรรม ศูนย์กฎหมายเพื่อป้องกันการใช้ปืนจัดอยู่ในอันดับที่ 8 รัฐอิลลินอยส์ในอเมริกาสำหรับกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดที่สุด ทว่าสถิติอาชญากรรมในชิคาโกแสดงการยิงและการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 50% ในปี 2020

จากผลสำรวจของ Pew Research Center ล่าสุด การคุ้มครองถือเป็นเหตุผลอันดับต้นๆ ในการเป็นเจ้าของอาวุธปืน นอกจากนี้ 74% ของเจ้าของปืนเชื่อว่าการเป็นเจ้าของอาวุธปืนนั้นผูกติดอยู่กับความรู้สึกอิสระส่วนตัว เหตุใดผู้ก้าวหน้าจึงยังคงโจมตีสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองของเรา ในเมื่อเหตุผลหลักในการเป็นเจ้าของอาวุธปืนคือเพื่อป้องกันตัว เมื่อข้อมูลได้รับการพิสูจน์ว่ากฎหมายปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายจะไม่ตัดทอนอาชญากรรม ทำไมคนซ้ายหมกมุ่นอยู่กับการควบคุมปืน?

วลาดิมีร์ เลนินเคยกล่าวไว้ว่า วิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับสังคมนิยมสังคมนิยมในอุดมคติคือสังคมที่รัฐบาลเท่านั้นที่เป็นเจ้าของปืน เนื่องจากสังคมในอุดมคติของฝ่ายซ้ายถูกควบคุมโดยรัฐบาล เช่นเดียวกับที่เลนินทำ พวกเขาจึงต้องเอาปืนของอเมริกาไปทำสิ่งนี้

“การออกใบอนุญาตและการลงทะเบียนเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการปลดอาวุธชนชั้นนายทุน”

– วลาดีมีร์ เลนิน

การผลักดันอย่างแข็งขันของบารัค โอบามาในการจัดตั้งรัฐบาลกลางอเมริกา และการที่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับการพิจารณาคดีของเฮลเลอร์ นำไปสู่การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ในรัฐต่างๆ พรรคเดโมแครตสูญเสียตำแหน่งผู้ว่าการ 13 ตำแหน่งและที่นั่งในสภานิติบัญญัติของรัฐ 816 ที่นั่ง ขณะที่รัฐต่างๆ ต่อสู้กับโอบามาด้วยการแก้แค้น สภานิติบัญญัติแห่งรัฐดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อผ่านกฎหมายปกป้องสิทธิในการพูดค่าธรรมเนียมและความเป็นเจ้าของปืน คำว่า พก ตามรัฐธรรมนูญ เข้าสู่คำศัพท์ของรัฐในขณะที่พวกเขาผ่านกฎหมายเพื่อให้ประชาชนพกปืนได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาต

ชมรมและกลุ่มสิทธิปืนอื่น ๆ โต้แย้งว่าการแก้ไขครั้งที่สองมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ประชาชนทุกคนมีสิทธิในการเป็นเจ้าของอาวุธปืนและ “พกพา” อาวุธปืนเหล่านั้น เมื่อโอบามาเพิกเฉยต่อการตัดสินใจของเฮลเลอร์ กลุ่มเหล่านี้ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อสภานิติบัญญัติของรัฐเพื่อบังคับใช้กับพวกเขา ตั้งแต่ปี 2551 กฎหมายปืนพกของรัฐได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก และทุกวันนี้ เกือบทุกรัฐได้ออกกฎหมายเพื่ออนุญาตให้มีอาวุธปืนปกปิด อย่างไรก็ตาม หลายคนต้องการให้ผู้ให้บริการได้รับใบอนุญาตพร้อมกับหลักฐานการฝึกอาวุธปืน

บารัค โอบามา กล่าวว่า “การเลือกตั้งมีผลตามมา” หลังการเลือกตั้งครั้งล่าสุด การเคลื่อนไหวตามรัฐธรรมนูญก็มีแรงผลักดัน วันนี้ 31 รัฐได้ผ่านกฎหมาย open carry และหลายแห่งมีร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติ เทนเนสซีกลายเป็นรัฐที่ 31 ในเดือนนี้ ปีที่แล้ว กลุ่มต่อต้านอาวุธปืนโน้มน้าวผู้ร่างกฎหมาย GOP สามคนให้สังหารร่างกฎหมายเดียวกันนี้ในคณะกรรมการ

“การควบคุมอาวุธปืนก็เหมือนกับการพยายามลดการเมาแล้วขับโดยทำให้คนเมาแล้วขับยากขึ้น”

– แรนด์ เลนนอกซ์

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 สื่อและผู้ลงคะแนนเสียงได้สวมมงกุฎราชินีฮิลลารี คลินตัน ก่อนวันเลือกตั้งจะเปิดขึ้น แม้ว่าจะมี “คลื่นสีแดง” ในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศของเราตั้งแต่การเลือกตั้งบารัค โอบามา แต่พวกเขาเชื่ออย่างไร้เดียงสาในพาดหัวข่าวในตำนานของตนเอง พวกเขาตกตะลึงเมื่อได้รับเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ อเมริกาได้พิสูจน์แล้วเมื่อผู้คนเบื่อหน่ายกับสหพันธ์ พวกเขาจะต่อสู้กลับในรัฐของตนเพื่อปกป้องเสรีภาพของตนจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป

ความพยายามของนักสังคมนิยมหัวก้าวหน้าที่จะเจือจางการแก้ไขครั้งที่สองจะทำให้พวกเขาเสียค่าใช้จ่ายอย่างมากมาย ชาวอเมริกันรู้ดีว่า “ในการหยุดคนเลวด้วยปืน ต้องใช้คนดีที่มีปืน” ไม่มีอะไรสำคัญสำหรับชาวอเมริกันคนใดมากไปกว่าการแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่สอง เนื่องจากคุณไม่สามารถปกป้องข้อแรกได้หากไม่มีข้อที่สอง พวกเขาจะปกป้องการแก้ไขครั้งที่สองก่อน

“ชาวอเมริกันมีเจตจำนงที่จะต่อต้านเพราะคุณมีอาวุธ หากคุณไม่มีปืน เสรีภาพในการพูดก็ไม่มีอำนาจ”

สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ว่าจะส่งมอบชุดข้อมูลโดยละเอียดที่จำเป็นสำหรับการกำหนดเขตใหม่ให้กับรัฐภายในวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2564 หลังจากกำหนดเส้นตายเดิมวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2564 กำหนดเส้นตายการกำหนดใหม่ของรัฐบางแห่งเกิดขึ้นก่อนวันส่งมอบข้อมูลที่คาดการณ์ไว้ของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร กระตุ้นให้รัฐพิจารณาเลื่อนหรือแหล่งข้อมูลอื่น

กำหนดเส้นตายการกำหนดใหม่ของรัฐมักใช้รูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากสามรูปแบบ:

กำหนดเวลาตามรัฐธรรมนูญกำหนดไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญของรัฐ การแก้ไขกำหนดเวลาเหล่านี้มักต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือคำสั่งศาล

กำหนดเวลาตามกฎหมายกำหนดโดยสภานิติบัญญัติของรัฐ อาจเปลี่ยนแปลงได้ตามดุลยพินิจของสภานิติบัญญัติ

กำหนดเส้นตายสามารถอนุมานได้จากกำหนดเวลายื่นของผู้สมัคร ตัวอย่างเช่น หากรัฐกำหนดเส้นตายในการยื่นคำร้องสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ก็สามารถ

อนุมานได้ว่าแผนที่รัฐสภาจะต้องได้รับการแก้ไขโดยจุดนั้น

กำหนดเส้นตายการกำหนดเขตใหม่ของรัฐสภา

รัฐธรรมนูญของรัฐเมนในวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2564 กำหนดเส้นตายสำหรับการกำหนดเขตใหม่ของรัฐสภาเป็นเส้นตายที่เร็วที่สุดในรัฐใดๆ ห้ารัฐ ได้แก่ โคโลราโด คอนเนตทิคัต ฮาวาย อิลลินอยส์ และโอไฮโอ มีกำหนดเส้นตายของรัฐสภาในไตรมาสที่สามของปี 2564 ส่วนอีกหกรัฐ ได้แก่ มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา เท็กซัส ยูทาห์ เวอร์จิเนีย และวอชิงตัน มีกำหนดเส้นตายในไตรมาสสุดท้ายของปี พ.ศ. 2564 รัฐที่เหลือมีกำหนดส่งภายในปี พ.ศ. 2565

กำหนดเส้นตายการกำหนดกฎหมายใหม่ของรัฐ

กำหนดเส้นตายของรัฐอินเดียนาสำหรับการกำหนดกฎหมายใหม่ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายคือวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2564 เร็วกว่ากำหนดของรัฐอื่นใด อีกห้ารัฐ ได้แก่ เดลาแวร์ อิลลินอยส์ เมน เนวาดา และโอคลาโฮมา – มีกำหนดเส้นตายการบังคับใช้กฎหมายในไตรมาสที่สองของปี 2564 อีกแปดรัฐ ได้แก่ โคโลราโด คอนเนตทิคัต ฮาวาย ไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ โอไฮโอ โอเรกอน และเวอร์มอนต์ – มี กำหนดเส้นตายในไตรมาสที่สามของปี 2021 เก้ารัฐ – อลาสก้า แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน นอร์ทแคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส ยูทาห์ เวอร์จิเนีย และวอชิงตัน – มีกำหนดส่งในไตรมาสสุดท้ายของปี รัฐที่เหลือมีกำหนดส่งในปี 2565 หรือในกรณีของมอนแทนา 2023

ภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับทนายความชาวแอฟริกันอเมริกันที่ลุกขึ้นจากความยากจนและการกดขี่ในภาคใต้ตอนล่างไปสู่ศาลที่สูงที่สุดในดินแดนนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับเดือนประวัติศาสตร์คนผิวดำ อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ ในช่วงเวลาที่บริการ Prime Video มีภาพยนตร์ที่เน้นย้ำถึงผู้สร้างประวัติศาสตร์คนผิวสี Amazon โดยไม่มีคำอธิบายหยุดให้บริการสตรีมดิจิทัลของ “Created Equal: Clarence Thomas in His Own Words”

ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกดึงออกมาทั้งๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยขึ้นอันดับ 1 ในชาร์ตสารคดีของ Amazon ได้ แต่ผู้ค้าปลีกออนไลน์รายใหญ่ที่สุดในโลกยังคงให้บริการสตรีมสารคดีที่ไม่ค่อยได้รับความนิยม รวมถึงภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมบน Anita Hill อดีตเพื่อนร่วมงานของ Thomas ที่เกือบตกราง คำยืนยันของศาลฎีกาของเขา

นั่นเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังสำหรับ Michael Pack ผู้เขียนบทผู้กำกับเรื่อง “Created Equal” และผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีมานานหลายทศวรรษ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเขาและกลุ่มนักสารคดีสายอนุรักษ์นิยมกลุ่มเล็กๆ แต่เติบโตขึ้นเรื่อยๆ ที่กล่าวว่าพวกเขาเผชิญอุปสรรคเพราะการเมืองของพวกเขา และเริ่มที่จะต่อสู้กับ “วัฒนธรรมที่ยกเลิก” ที่ยืนยาว เชลบี สตีล นักวิชาการหัวโบราณผิวดำ เห็นว่าตอนแรกอเมซอนปฏิเสธที่จะนำสารคดีของเขา “What Killed Michael Brown?” ปีที่แล้ว เพราะมันท้าทายคำบรรยายเสรีนิยมเกี่ยวกับเหตุกราดยิงในปี 2014 ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐโม ที่ช่วยจุดประกายการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter อเมซอนซึ่งยอมจำนนหลังจากเสียงโวยวายในที่สาธารณะไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

Justin Folk ผู้อำนวยการ “No Safe Spaces” ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การโจมตีในวิทยาลัยเกี่ยวกับการพูดอย่างอิสระและนำเสนอแนวคิดเสรีนิยมที่โดดเด่นรวมถึง Dr. Cornel West และ Van Jones พร้อมด้วยพรรคอนุรักษ์นิยมเช่น Dennis Prager, Dave Rubin และ Ben Shapiro กล่าวว่าเขา มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาผู้จัดจำหน่ายแบบดั้งเดิมสำหรับสารคดีของเขาเพราะฮอลลีวูดมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องอนุรักษ์นิยม