สมัครน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลา GClub น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา เล่นน้ำเต้าปูปลา สมัครน้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เกมส์น้ำเต้าปูปลา สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา แทงน้ำเต้าปูปลา เว็บน้ำเต้าปูปลา แอพน้ำเต้าปูปลา บันทึกช่วยจำดังกล่าวยังให้รายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิรูปอื่นๆ อีก 10 ประการที่เสนอ โดยแต่ละข้อเกือบจะแน่ใจว่าจะทำให้เกิดการประลองกับทำเนียบขาว

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่จะกดดันให้ DOJ คืนสถานะนโยบายการบริหารของทรัมป์ของอัยการสหพันธรัฐที่เรียกเก็บเงินจากผู้กระทำความผิดด้วยความผิดสูงสุดมากกว่าที่จะน้อยกว่า เป็นการย้อนกลับกลวิธีที่พวกเขากล่าวว่าฝ่ายบริหารปัจจุบันกำลังใช้ “กระโปรงขั้นต่ำที่บังคับ” ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายนิติบัญญัติจะกดดันให้อัยการสูงสุด Merrick Garland ยกเลิกแนวทางและจำกัดการใช้คำยินยอม

ความสำคัญสูงสุดอีกประการหนึ่งหาก GOP เข้าควบคุมอีกครั้ง และหาก RSC เข้าถึงได้: ประมวลภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ บันทึกช่วยจำยังเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายใหม่ซึ่งจะสร้างความผิดทางอาญาใหม่สำหรับการฆ่าหรือทำร้ายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

ลำดับความสำคัญอื่น ๆ รวมถึงการเรียกร้องให้ “เพิ่มบทลงโทษต่อผู้กระทำความผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงผู้ค้ายาเสพติด พวกเขาเรียกร้องให้ Fentanyl อยู่ในรายการยา Schedule I อย่างถาวรและเพื่อพิจารณา “บทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับยาที่อันตรายถึงตายโดยเฉพาะนี้ แม้กระทั่งชีวิตในคุก”

นอกจากนี้ยังมีการปฏิรูปใหม่ ๆ ที่ปรับให้เข้ากับความสนใจอนุรักษ์นิยมในปัจจุบัน เช่น “ให้ Big Tech รับผิดชอบเมื่ออำนวยความสะดวกหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา” และพยายามขัดขวางการไหลของดอลลาร์ภาษีไปยังโรงเรียนของรัฐที่พัฒนา “การศึกษาต่อต้านตำรวจ”

ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมของสภาจ่ายบริการริมฝีปากกับความคิดที่ว่ารัฐสภา “ควรถูก จำกัด โดยหลักการของสหพันธ์” เมื่อดำเนินการตามวาระการต่อต้านอาชญากรรมของพวกเขาพวกเขากระตือรือร้นที่จะเกร็งกล้ามเนื้อของรัฐบาลกลาง อย่างน้อยก็คือ เมื่อพูดถึงการปกครองวอชิงตัน ดี.ซี.

จากการอ้างถึงคดีฆาตกรรม 226 คดีในเมืองและการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมโดยรวม พวกเขาเชื่อว่าสภาคองเกรสควรมีบทบาทมากขึ้นในการควบคุมดูแลถนนของ DC พวกเขาถือได้ว่ามีความเป็นไปได้ที่ยั่วเย้าโดยใช้เมืองของรัฐบาลกลางเป็นตัวอย่างสำหรับประเทศว่า “การละทิ้งนโยบายที่สนับสนุนอาชญากรสามารถเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะได้อย่างไร”

อีกครั้ง ทั้งหมดนี้เป็นแรงบันดาลใจ ไม่มีโอกาสใดที่จะกลายเป็นกฎหมายเว้นแต่พรรครีพับลิกันจะเรียกประชุมทั้งสองสภา ถึงอย่างนั้นก็เกือบจะแน่นอนว่าเป็นการประลองกับทำเนียบขาว แต่ความขัดแย้งของวิสัยทัศน์นั้นตรงประเด็น RSC ต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่า GOP มีแผนจะทำอะไรหากพวกเขากลับมามีอำนาจ และพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นผู้นำ

คณะกรรมการศึกษาของพรรครีพับลิกันภายใต้ Banks ได้กลับมาทำหน้าที่ในฐานะคลังความคิดภายในสำหรับ GOP กลุ่มอนุรักษ์นิยมยังได้โยนน้ำหนักไปรอบ ๆ RSC ซึ่งนับสมาชิกสภานิติบัญญัติมากกว่า 150 คน ใช้เวลาในชนกลุ่มน้อยที่ผลักดันพรรครีพับลิกันไปทางขวา แบงก์สเกลี้ยกล่อมผู้นำชนกลุ่มน้อยเควินแมคคาร์ธีเพื่อให้ GOP เป็น “พรรคกรรมกร” มากขึ้น ตอนนี้กลุ่มได้เขียนปากกาลงบนกระดาษเพื่อสรุปว่าพวกเขาจะจัดการกับอาชญากรรมอย่างไร

ชาวอเมริกันวิตกกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับราคาน้ำมันและทิศทางของประเทศ

ผล สำรวจใหม่ของ Rasmussen Reports แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 28% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ ที่สำรวจว่า “คิดว่าประเทศกำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง” ซึ่งลดลงจากสัปดาห์ก่อน

อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ราคาน้ำมันที่สูงขึ้น ปัญหาตลาดแรงงาน การขาดแคลนห่วงโซ่อุปทาน และปัญหาอื่นๆ ยังคงดำเนินต่อไปหรือแย่ลงตั้งแต่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง หนึ่ง ใน สามของธุรกิจขนาดเล็กได้พิจารณาที่จะปิดตัวลงในปีที่แล้ว ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงความวิบัติทางเศรษฐกิจที่สร้างความเดือดร้อนให้กับชาวอเมริกัน

โพลล่าสุดของ Gallup แสดงให้เห็นว่าประเด็นทางเศรษฐกิจอันดับต้น ๆ ของความกังวลเรื่องเงินเฟ้อของชาวอเมริกันในขณะนี้ เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเมื่อพูดถึงเศรษฐกิจ

“ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันต่อเศรษฐกิจยังคงต่ำมาก และการกล่าวถึงประเด็นทางเศรษฐกิจว่าปัญหาที่สำคัญที่สุดในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่จุดสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2559” แกลลัปกล่าว “อัตราเงินเฟ้อซึ่งขึ้นทะเบียนเป็นปัญหาเศรษฐกิจสูงสุดเมื่อเดือนที่แล้วและยังคงเป็นอยู่ ก่อนหน้านี้อยู่ที่ระดับนี้ในปี 2527”

การสำรวจความคิดเห็นของ Rasmussen อีกฉบับหนึ่งพบว่าชาวอเมริกันมีความกังวลเกี่ยวกับราคาก๊าซมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากราคาพลังงานได้เพิ่มสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่สูงขึ้น และสนับสนุนการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จะพิจารณาลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นลำดับความสำคัญที่สูงกว่า” ราสมุสเซนกล่าว

จากข้อมูลของ AAA ราคาก๊าซเฉลี่ยของประเทศอยู่ที่ 4.33 ดอลลาร์ต่อแกลลอน เพิ่มขึ้นจาก 2.97 ดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว การเพิ่มขึ้นดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน จำกัดการเช่าซื้อน้ำมันและการพัฒนาท่อส่งน้ำมัน

ผลสำรวจพบว่า 82% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันที่สำรวจมีความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันและพลังงาน

“มีเพียง 14% เท่านั้นที่ไม่กังวลเกี่ยวกับราคาพลังงานที่สูงขึ้น” Rasmussen กล่าว “ร้อยละหกสิบ (60%) เห็นด้วยกับกฎหมายที่จะเพิ่มการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในสหรัฐอเมริกาอย่างมาก รวมถึง 47% ที่จะสนับสนุนกฎหมายดังกล่าวอย่างมาก ร้อยละสามสิบ (30%) จะคัดค้านกฎหมายเพื่อเพิ่มการขุดเจาะในขณะที่ 11% ไม่แน่ใจ”

เอกสารการทำงานฉบับ ใหม่ วิเคราะห์ข้อมูลการทดสอบจากนักเรียน 2.1 ล้านคนใน 49 รัฐรวมทั้ง DC และพบว่า “การสอนทางไกลเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการขยายช่องว่างความสำเร็จ”

ศูนย์วิจัยนโยบายการศึกษาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ศูนย์วิเคราะห์ข้อมูลระยะยาวในการวิจัยการศึกษาของสถาบันอเมริกันเพื่อการวิจัย และ NWEA ผู้ให้บริการด้านการวิจัยและการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไร ร่วมมือกันเขียน “ผลที่ตามมาของการสอนแบบระยะไกลและแบบผสม” ในช่วงโรคระบาด”

รายงานดังกล่าวมีการติดตามผลการวิจัยที่เพิ่มขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเรียนรู้ทางไกล ส่งผลเสียต่อสุขภาพ จิตของนักเรียน ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ในขณะที่การประเมินการเรียนรู้ประจำปีแสดง คะแนน ความทุกข์จากการอ่านและคะแนนคณิตศาสตร์

นักวิจัยเขียนไว้ในรายงานฉบับใหม่ว่า “ในเขตพื้นที่ห่างไกล ความสำเร็จของทุกกลุ่มย่อยมีอัตราการเติบโตที่ต่ำกว่า แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนที่มีความยากจนสูง “ในพื้นที่ที่ยังคงอยู่ด้วยตนเอง ยังคงมีการสูญเสียเล็กน้อยในความสำเร็จ แต่ไม่มีช่องว่างระหว่างโรงเรียนสูงและยากจนต่ำในวิชาคณิตศาสตร์ที่กว้างขึ้น (และกว้างขึ้นในการอ่านน้อยลง)”

อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาพบว่า “ไม่มีช่องว่างความสำเร็จทางคณิตศาสตร์ให้กว้างขึ้น” ระหว่างโรงเรียนที่มีความยากจนสูง กลาง และต่ำ ที่อาศัยอยู่ด้วยตนเองจนถึงปี 2020-2021

ในเดือนมีนาคม 2020 ผู้ว่าการรัฐมิชิแกน Gretchen Whitmer สั่งให้โรงเรียน K-12 ทั้งหมดปิดตัวลงสำหรับนักเรียนมากกว่า 1.5 ล้านคนในปีการศึกษานั้น ผู้ว่าราชการทั่วประเทศได้ออกคำสั่งที่คล้ายกัน

แม้แต่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 โรงเรียนฟลินท์และดีทรอยต์ในรถไฟใต้ดินก็กลับไปเรียนรู้ทางไกลใน ช่วงเวลาสั้นๆ

กระดาษพบว่านักเรียนในเขตที่มีความยากจนสูงได้รับการสอนแบบตัวต่อตัวน้อยลงและสูญเสียการเรียนรู้มากขึ้น

“เราคาดการณ์ว่าเขตที่มีความยากจนสูงซึ่งห่างไกลออกไปในปี 2020-21 จะต้องใช้เงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางเกือบทั้งหมดในการฟื้นฟูทางวิชาการ เพื่อช่วยให้นักเรียนฟื้นตัวจากการสูญเสียความสำเร็จที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่” นักวิจัยเขียน

นอกจากนี้รายงาน ของ McKinsey & Company พบว่าการสูญเสียการเรียนรู้จากการระบาดใหญ่นั้นไม่ใช่แค่การเรียนรู้ทางวิชาการเท่านั้น

“พวกเขามีความเสี่ยงที่จะจบการศึกษาจากโรงเรียนโดยไม่มีทักษะ พฤติกรรม และความคิดที่จะประสบความสำเร็จในวิทยาลัยหรือในวัยทำงาน” การวิเคราะห์กล่าว

รายงานคาดการณ์ว่า “นักศึกษา [S] อาจมีรายได้น้อยกว่า $49, 000 ถึง $ 61,000 ตลอดชีวิตของพวกเขาอันเนื่องมาจากผลกระทบของการระบาดใหญ่ในการเรียน ผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐอาจสูงถึง 128 พันล้านดอลลาร์ถึง 188 พันล้านดอลลาร์ทุกปีเนื่องจากกลุ่มนี้เข้าสู่กำลังแรงงาน”

หลังจากโควิด-19 และการปิดโรงเรียนทำให้โรงเรียนหลายแห่งทั่วประเทศต้องหยุดชะงัก ตอนนี้โรงเรียนหลายแห่งต่างพยายามช่วยกันฟื้นฟูนักเรียน วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ ได้แก่ โรงเรียนภาคฤดูร้อน โปรแกรมกวดวิชา หรือสำหรับโรงเรียนของรัฐ Grand Rapids การลดข้อกำหนดเครดิตการสำเร็จการศึกษาจาก 22 หน่วยกิตเป็น 18 หน่วยกิตชั่วคราว

ผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส และ ส.ว. เท็ด ครูซ ของสหรัฐฯ ต่อต้านกลยุทธ์ของนักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้ง หลังจากที่ศาลฎีการ่างความเห็นที่เรียกร้องให้คว่ำ Roe v. Wade รั่วไหลโดยใครบางคนในศาล

โธมัสกล่าวว่าศาลจะไม่ถูกรังแกโดยผู้ที่ไม่ชอบความคิดเห็น และครูซ อดีตเสมียนศาลฎีกากล่าวว่าประธานาธิบดีที่ไม่ประณามนักเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่บ้านพักผู้พิพากษา “กำลังคุกคามชีวิตของผู้พิพากษาเหล่านี้อย่างแท้จริง”

หลังจากหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ กล่าวว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนเพื่อระบุแหล่งที่มาของการรั่วไหล ผู้ประท้วงรวมตัวกันนอกบ้านของเขาและผู้พิพากษาคนอื่นๆ ในสุดสัปดาห์นี้ โดยมีแผนจะ “เดินผ่าน” ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หากการประท้วงและการกระทำอื่น ๆ ดังกล่าวมีขึ้นเพื่อข่มขู่ผู้พิพากษา เจมส์ เฮิร์เซน นักวิชาการด้านกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและหากถูกดำเนินคดี ต้องโทษจำคุก 1 ปี

โรเบิร์ตส์กล่าวว่าการรั่วไหลจะไม่บ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการดำเนินการของศาลหรือเปลี่ยนความเห็นในร่าง

โธมัสกล่าวย้ำและขยายความรู้สึกนั้นในการประชุมตุลาการรอบที่ 11 เมื่อวันศุกร์ เขากล่าวในฐานะสังคมว่า “เรากำลังเสพติดการอยากได้ผลลัพธ์บางอย่าง ไม่ได้อยู่กับผลลัพธ์ที่เราไม่ชอบ” อ้างจากรอยเตอร์ “เราไม่สามารถเป็นสถาบันที่สามารถถูกกลั่นแกล้งเพื่อให้ผลลัพธ์ที่คุณต้องการ เหตุการณ์เมื่อต้นสัปดาห์นี้เป็นอาการของสิ่งนั้น”

นักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้งได้ตีพิมพ์ที่อยู่บ้านของผู้พิพากษาที่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe เรียกร้องให้มีการประท้วงและ “เดินผ่าน” ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อถูกถามว่าประธานาธิบดีสนับสนุนการกระทำดังกล่าวหรือไม่ โฆษก Jen Psaki กล่าวในการแถลงข่าวครั้งสุดท้ายเมื่อวันศุกร์ว่า “เหตุผลที่ผู้คนประท้วงก็เพราะผู้หญิงทั่วประเทศกังวลเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา”

เมื่อถูกกดดัน เธอปฏิเสธที่จะประณามการกระทำรุนแรง การข่มขู่ หรือการเผยแพร่คำปราศรัยของผู้พิพากษา

ในการตอบสนอง ครูซ อาร์-เท็กซัสกล่าวว่า “ทำเนียบขาวไบเดนได้เรียกร้องให้ผู้ก่อจลาจลโจมตีบ้านของผู้พิพากษาและคุกคามครอบครัวของพวกเขาอย่างเปิดเผย พรรคเดโมแครตหัวรุนแรงต้องการ ‘เผาทิ้งให้หมด’ และพวกเขายินดีที่จะใช้ความรุนแรงต่อใครก็ตามที่ไม่ปฏิบัติตาม”

เขาบอกกับ Larry Kudlow ของ Fox News ว่าการตอบสนองของทำเนียบขาว “เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพรรคประชาธิปัตย์ที่ถูกทำให้หัวรุนแรงและเข้ายึดครองโดยซ้ายนักสังคมนิยมสุดโต่ง และพวกเขาเต็มใจที่จะทำลายสถาบัน”

โดยไม่ประณาม “ผู้ประท้วงที่มีความรุนแรงคุกคามครอบครัวของศาลฎีกา” ครูซบอกกับ Maria Bartiro ของ Fox News ว่า “โจ ไบเดนกำลังคุกคามชีวิตของผู้พิพากษาเหล่านี้อย่างแท้จริง”

หากร่างความคิดเห็นรั่วไหลออกไป และมีการประสานการประท้วงเพื่อเปลี่ยนแปลงผลการตัดสินของศาล นั่นถือว่าผิดกฎหมาย เจมส์ เฮิร์เซน นักวิชาการด้านกฎหมายกล่าว

“ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้คือการแทรกแซงการบริหารกระบวนการยุติธรรมในลักษณะที่มันเพิ่งเกิดขึ้นนั้นผิดกฎหมาย” Hirsen เขียนบนเว็บไซต์ของเขา

“กฎหมายของรัฐบาลกลาง 18 USC 1507 ระบุว่าใครก็ตามที่มีเจตนาที่จะ ‘ขัดขวาง ขัดขวาง หรือขัดขวางการบริหารงานยุติธรรม’ หรือ ‘มีอิทธิพลต่อผู้พิพากษา คณะลูกขุน พยาน หรือเจ้าหน้าที่ศาล’ และ ‘การเลือกหรือขบวนพาเหรด … ในหรือใกล้ อาคารหรือที่อยู่อาศัยที่ผู้พิพากษา ลูกขุน พยาน หรือเจ้าหน้าที่ศาลดังกล่าวครอบครองหรือใช้อยู่ อาจถูกปรับและ/หรืออาจได้รับโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี”

Fallout ยังคงดำเนินต่อไปจากการรั่วไหลของร่างความเห็นของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม โดยนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการตัดสินใจเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้พิพากษาบางส่วนและการประท้วงที่จัดขึ้นนอกบ้านของพวกเขา

แต่การกระทำครั้งแรก – การรั่วไหล – เป็นการโจมตีผู้พิพากษาบางคนและการกระทำของการจลาจลในการพิจารณาคดี Florida Gov. Ron DeSantis กล่าว

DeSantis เรียกการรั่วไหลว่า “การโจมตีผู้พิพากษาจำนวนมาก มันเป็นความตั้งใจที่จะ … พยายามกลั่นแกล้งพวกเขาให้เปลี่ยนตำแหน่งของพวกเขา และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เหมาะสมสำหรับสาขาตุลาการ

“คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการจลาจล นั่นคือการจลาจลในการพิจารณาคดี” เขากล่าวเสริม “พยายามที่จะหัวเข่าของคนส่วนใหญ่ที่มีศักยภาพผ่านวิธีการนอกรัฐธรรมนูญ”

ที่อยู่ของบ้านพักผู้พิพากษาได้รับการตีพิมพ์โดยนักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้ง และการประท้วงถูกจัดขึ้นนอกบ้านในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่วันรุ่งขึ้นหลังจากการรั่วไหล บางคนบนโซเชียลมีเดียเรียกร้องให้มีการดำเนินการหลายอย่างเพื่อต่อต้านผู้พิพากษา ตั้งแต่การฟ้องร้องไปจนถึงการขู่ว่าจะฆ่า

Simon Gwynn นักเขียนเกมชาวอังกฤษทวีตเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมว่า “หากคุณมีโอกาสฆ่า Clarence Thomas และ Samuel Alito ผู้พิพากษาศาลฎีกาฝ่ายขวาที่อายุมากที่สุด คุณควรทำในขณะที่ Biden สามารถให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแทนพวกเขาได้หรือไม่”

ไซม่อน กวินน์ ทวีต
ต่อมาเขาได้ลบทวีตและไม่ถูกไล่ออกจาก Twitter คนอื่นๆ เรียกร้องให้มีการฟ้องร้องผู้พิพากษาบางคน รวมถึง Glenn Kirschner จาก MSNBC

เมื่อวันเสาร์ ผู้คนจำนวนมากมารวมตัวกันที่บ้านของหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และผู้พิพากษา Brett Kavanaugh

The Daily Signal รายงานพร้อมวิดีโอประกอบว่า “พลังงานนอกบ้านของคาวานเนาเป็นลบอย่างเห็นได้ชัด ความโกรธนั้นชัดเจนยิ่งกว่านอกบ้านผู้พิพากษาคนอื่นๆ”

วิดีโอแสดงผู้ประท้วงที่ตะโกนว่า “เราจะไม่กลับไป” นอกบ้านของคาวานเนา และ “ทำแท้ง ช่วยชีวิตผู้คนของเรา คุณไม่สนใจว่าคนจะตาย” นอกบ้านของโรเบิร์ตส์

การทำแท้งเป็นการยุติการตั้งครรภ์ ทำแท้งน้อยกว่า 1% เพื่อรักษาชีวิตของแม่ กฎหมายของรัฐที่ห้ามการทำแท้ง รวมถึงกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในเท็กซัส รวมถึงข้อยกเว้นในการปกป้องชีวิตของมารดา

หากศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้คว่ำ Roe v. Wade ก็จะไม่ทำแท้ง การพิจารณาคดีจะอนุญาตให้รัฐออกกฎหมายการทำแท้งของตนเอง ประเทศจะถูกแบ่งแยกระหว่างรัฐที่ผิดกฎหมายหรือจำกัดการทำแท้งอย่างรุนแรงกับรัฐที่ทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย บ้างก็ขึ้นอยู่กับการเกิด

ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับ Roe v. Wade มักจะโต้แย้งว่าการห้ามของรัฐบาลกลางไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้านการทำแท้งนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นปัญหาด้านสิทธิของรัฐ พวกเขายังโต้แย้งว่าไม่มีการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับการทำแท้ง

แม้ว่านี่จะเป็นครั้งแรกที่ความคิดเห็นฉบับร่างทั้งหมดรั่วไหลออกจากศาล แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการรั่วไหลเกี่ยวกับความคิดเห็น Mathew Staver ผู้ก่อตั้งและประธานที่ปรึกษา Liberty Counsel ในออร์แลนโดบอกกับ The Center Square

ในความเป็นจริง ก่อนที่คำตัดสินของ Roe v. Wade จะออกในปี 1973 วิธีการที่ศาลกำลังจะปกครองก็รั่วไหลออกไป Staver กล่าวว่า “เสมียนกฎหมายบอกกับบุคคลที่สามเกี่ยวกับความคิดเห็น แหล่งข่าวเขียนบทความและวางแผนที่จะเผยแพร่หลังจากความคิดเห็นได้รับการปล่อยตัวอย่างเป็นทางการ แต่ความคิดเห็นนั้นล่าช้าและบทความถูกตีพิมพ์ก่อนที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการ”

สำหรับร่างความคิดเห็นเอง สเตเวอร์ให้เหตุผลว่า “ทำลายการตัดสินใจทำแท้งที่มีข้อบกพร่องของศาลฎีกาโดยเริ่มจาก Roe v. Wade เป็นเรื่องที่สดชื่นในการอ่านทุนการศึกษาที่น่าสนใจซึ่งกล่าวถึงการขาดพื้นฐานทางประวัติศาสตร์และรัฐธรรมนูญสำหรับการทำแท้งในการตัดสินใจครั้งก่อนของศาลฎีกาอย่างตรงไปตรงมา ศาลฎีกากลายเป็นสถาบันทางการเมืองที่มีการถือกำเนิดของ Roe v. Wade เพราะการทำแท้งไม่มีพื้นฐานในรัฐธรรมนูญ

“Roe v. Wade ผิดพลาดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้นและสร้างความเสียหายอย่างมาก โชคดีที่ความผิดพลาดในอดีตนั้นใกล้จะสิ้นสุดแล้ว”

ส.ว. บิล ฮาเกอร์ตี้ ของสหรัฐฯ กล่าวว่าการสร้างคณะกรรมการภายในกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ซึ่งได้รับมอบหมายให้ต่อสู้กับ “การบิดเบือนข้อมูล” นั้นน่าจะผิดกฎหมาย

การสร้างคณะกรรมการและการว่าจ้างผู้อำนวยการคนใหม่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภาถือเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางหลายฉบับ Hagerty, R-Tenn. โต้แย้ง การละเมิดโดยรู้เท่าทันและจงใจถูกปรับ 5,000 ดอลลาร์และจำคุกไม่เกินสองปี เขากล่าวเสริม

Hagerty ส่งจดหมายถึงเลขานุการ DHS Alejandro Mayorkas โดยกล่าวว่า “การกระทำของเขาได้รับการตรวจสอบโดยสภาคองเกรสทั้งในเรื่องทั่วไปและภายใต้พระราชบัญญัติการทบทวนรัฐสภา (CRA) และเนื่องจากการกระทำดังกล่าวอาจเป็นการละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติต่อต้านการขาดดุล ”

เขาบอกกับ Mayorkas ว่า “คุณจะปฏิบัติตามข้อกำหนด” ของ CRA เมื่อพูดถึงการสร้างคณะกรรมการบิดเบือนข้อมูลของ DHS เนื่องจากกฎหมายกำหนดให้ “การดำเนินการของหน่วยงานใด ๆ ที่อยู่ภายใต้คำจำกัดความของ ‘กฎ’ จะต้องยื่นต่อรัฐสภาเพื่อ ตรวจสอบก่อนที่จะมีผลบังคับ”

การสร้างคณะกรรมการและว่าจ้างกรรมการคนใหม่ Nina Jankowicz “อาจเป็นการละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติต่อต้านการบกพร่องโดยตรง” Hagerty เขียน กฎหมายห้าม “การจัดทำหรืออนุมัติการใช้จ่ายจากหรือสร้างหรืออนุญาตภาระผูกพันภายใต้การจัดสรรหรือกองทุนใด ๆ ที่เกินกว่าจำนวนที่มีอยู่ในการจัดสรรหรือกองทุนเว้นแต่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย”

เงินทุนของรัฐบาลกลางที่มีให้สำหรับคณะกรรมการและเงินเดือนของ Jankowicz “ไม่มี” เขากล่าวเพราะ “สภาคองเกรสได้คืนเงินอย่างชัดเจนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน”

Hagerty อ้างถึงส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการจัดสรรรถโดยสารประจำทางประจำปีงบประมาณ 2022 ระบุว่ากฎหมาย “ห้ามไม่ให้รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิใช้เงินทุนใดๆ ที่ได้รับจากรัฐสภาเพื่อดำเนินการมาตรา 872 แห่งพระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของปี 2545 ซึ่งหมายความว่าได้หักล้างการดำเนินการใด ๆ ‘จัดสรรหรือจัดสรรหน้าที่ใหม่ในหมู่เจ้าหน้าที่ของ Department of Homeland Security หรือเพื่อจัดตั้ง รวบรวม หรือเปลี่ยนแปลงหน่วยขององค์กรภายใน Department of Homeland Security’”

Hagerty ยังแจ้ง Mayorkas ด้วยการเขียนว่า “อย่างที่คุณทราบ เจ้าหน้าที่หรือลูกจ้าง รวมถึงคุณ ที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติต่อต้านการขาดดุล ‘จะต้องได้รับโทษทางวินัยในการบริหารที่เหมาะสม’ และสำหรับการละเมิดโดยจงใจ จะถูกปรับทางอาญา จำคุก หรือทั้งคู่.”

พนักงานของรัฐบาลกลางที่จงใจฝ่าฝืนพระราชบัญญัติต่อต้านการขาดดุล “จะต้องได้รับโทษทางวินัยในการบริหารที่เหมาะสม ซึ่งรวมถึงเมื่อสถานการณ์สมควร ให้ระงับการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ได้รับค่าจ้างหรือถูกถอดออกจากตำแหน่ง” พนักงานของรัฐบาลกลางที่ “รู้เท่าทันและจงใจ” ฝ่าฝืน “ต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 5,000 เหรียญสหรัฐ จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ”

หลังจากได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับคณะกรรมการบิดเบือนข้อมูลของ DHS แล้ว Mayorkas ได้เข้าสู่วงจรโทรทัศน์เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาและให้การต่อหน้าวุฒิสภาในวันพุธ DHS ยังได้ตีพิมพ์เอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการริเริ่มการบิดเบือนข้อมูล โดยเรียกมันว่าคณะทำงานภายใน

ในขั้นต้น Mayorkas กล่าวว่า DHS ได้พูดคุยกับเลขาธิการแห่งรัฐแล้ว และคณะกรรมการชุดใหม่จะมุ่งเน้นที่การเลือกตั้งกลางภาคที่จะเกิดขึ้น แต่เอกสารข้อเท็จจริงระบุว่าจุดสนใจอยู่ที่ “การบิดเบือนข้อมูลที่เผยแพร่โดยรัฐต่างประเทศ เช่น รัสเซีย จีน และอิหร่าน หรือฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ เช่น องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติและองค์กรลักลอบขนมนุษย์ ผู้มุ่งร้ายดังกล่าวมักเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อแสวงประโยชน์จากบุคคลที่เปราะบางและประชาชนชาวอเมริกัน รวมถึงในกรณีฉุกเฉินระดับประเทศ”

Mayorkas ปกป้องการเลือก Jankowicz แม้จะมีการอ้างสิทธิ์มากมายที่เธอทำซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จ ในขณะที่เธอระบุว่าชาวอเมริกันจำนวนมากใช้คำพูดอย่างอิสระของพวกเขาว่าเป็น “ผู้ฟอกข้อมูล” แม้กระทั่งการติดป้าย Loudon County รัฐเวอร์จิเนีย ผู้ปกครองที่ไม่เห็นด้วยกับหลักสูตรที่สอนให้ลูกๆ ของพวกเขา “ผู้บิดเบือนข้อมูล” มีส่วนร่วมใน ‘บิดเบือนข้อมูลเพื่อผลกำไร’”

อัยการสูงสุด 20 คนเรียกร้องให้ Mayorkas ปิดกระดานบิดเบือนข้อมูลของ DHS หรือคณะทำงานทันที ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไร โดยอ้างว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ผิดกฎหมาย และไม่ใช่คนอเมริกัน ถ้าไม่ทำก็บอกว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย

Hagerty ให้ Mayorkas จนถึงวันที่ 16 พฤษภาคมเพื่อยื่นกฎและนโยบายที่คณะกรรมการบิดเบือนข้อมูล DHS จะดำเนินการต่อรัฐสภา นอกจากนี้ เขายังสั่งให้ Mayorkas ส่งจดหมายถึงผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน สภาคองเกรส และกรมบัญชีกลางของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับ “การละเมิดหากเกิดขึ้นจริง”

อัยการสูงสุดเจ็ดคน และหนึ่งในแปดจากเปอร์โตริโก เรียกร้องให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยกเลิกหนี้นักเรียนของรัฐบาลกลางทั้งหมดโดยประมาณมากกว่า 1.6 ล้านล้านดอลลาร์

กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริการายงานว่ามีผู้กู้มากกว่า 43 ล้านคนโดยเฉลี่ยเป็นหนี้หนี้เงินกู้นักเรียน 37,000 ดอลลาร์ USED ​​ได้ให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวน 17 พันล้านดอลลาร์ที่ถือครองโดยผู้กู้ 725,000 รายตั้งแต่เริ่มต้นการบริหารไบเดน

อัยการ ได้แก่ Holly Shikada จากฮาวาย, Kwame Raoul สมัครน้ำเต้าปูปลา จากอิลลินอยส์, Dana Nessel ของ Michigan, Keith Ellison ของ Minnesota, Hector Balderas ของนิวเม็กซิโก, Letitia James ของ New York, Bob Ferguson ของ Washington และ Domingo Emanuelli Hernandez ของเปอร์โตริโก ทั้งหมดเป็นพรรคประชาธิปัตย์

ข้อกำหนดสำหรับการชำระคืนเงินกู้นักเรียนกลายเป็นน้ำแข็งตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในเดือนมีนาคม 2020 การขยายเวลาการไม่ชำระครั้งล่าสุดจะหมดอายุในวันที่ 31 ส.ค. เมื่อเดือนที่แล้ว Wall Street Journal รายงานแผนกการศึกษาได้ประกาศแผนการที่จะปรับปรุงโปรแกรมเงินกู้ เพื่อให้ผู้กู้ 10% หรือ 3.5 ล้านคนให้เครดิตแก่การให้อภัยเงินกู้ทั้งหมดเป็นเวลาสามปีตามรายได้ของผู้กู้

ในจดหมายที่ส่งถึงประธานาธิบดีกลุ่ม AGs ขอให้ Biden ปรับปรุงความพยายามของฝ่ายบริหารของเขาในการลดภาระหนี้ของผู้ยืมเงินกู้นักเรียน พวกเขากำลังแสวงหาการให้อภัยอย่างเต็มที่สำหรับผู้กู้ทุกคน ส.ว. ผู้นำเสียงข้างมาก Charles Schumer, D-NY กล่าวกับกลุ่มนักเคลื่อนไหวเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาหวังว่าจำนวนเงินจะอยู่ที่ 50,000 ดอลลาร์ต่อผู้กู้

ไบเดนได้แสดงความปรารถนาที่จะให้อภัย 10,000 ดอลลาร์ของเงินกู้นักเรียนทั้งหมด ในคำปราศรัยเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังการประชุมกับฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครต เขากล่าวว่าเขากำลัง “พิจารณาอย่างถี่ถ้วน” ในการยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนเพิ่มเติม เขาไม่ได้ให้ตัวเลข แต่บอกว่า 50,000 ดอลลาร์ไม่ได้อยู่ระหว่างการพิจารณา

“ความยากลำบากที่เกิดจากการระบาดใหญ่ และการระงับการจ่ายเงินกู้ในภายหลัง พิสูจน์ว่าเราพร้อมที่จะยกเลิกหนี้นักศึกษาทันทีและสำหรับทั้งหมด” Nessel จากมิชิแกนกล่าวในแถลงการณ์ “ฉันยืนเคียงข้างเพื่อนร่วมงานเพื่อขอให้ประธานาธิบดีไบเดนนำการบรรเทาทุกข์ที่จำเป็นนี้มาสู่ผู้กู้หลายล้านคนทั่วประเทศ”

AGs นำเสนอรายการเหตุผลที่ประธานควรแก้ตัวหนี้เงินกู้นักเรียนทั้งหมดโดยใช้อำนาจของเขาภายใต้พระราชบัญญัติการอุดมศึกษา ได้แก่

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ พอล แม็กนูสัน ยอมรับข้อตกลงข้ออ้างของดีเร็ก โชวิน และจะตัดสินจำคุกเขา 20 ถึง 25 ปี ตาม คำสั่งหน้าเดียวที่ออกเมื่อวันพุธ

“ในการพิจารณาเปลี่ยนคำร้อง ศาลเลื่อนการยอมรับคำให้การของจำเลยที่รอการออกรายงานการสอบสวนเบื้องต้น” แมกนูสันกล่าว “รายงานนั้นได้ออกแล้ว และการยอมรับข้ออ้างนั้นเหมาะสมแล้ว”

Chauvin อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสจะรับโทษจำคุกรัฐบาลกลางพร้อมกับประโยครัฐ 22.5 ปี ที่ออกในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 เขาถูกตัดสินลงโทษในเดือนเมษายนในคดีฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจในระดับที่สองในวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 ซึ่งเป็นการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ที่ผู้ยืนดูถูกจับภาพวิดีโอเทปได้

Chauvin กำลังอุทธรณ์คำตัดสินของรัฐ บทสรุปที่ทนายความของเขาส่งมาเมื่อวันที่ 25 เมษายน กล่าวว่าท่ามกลางข้อโต้แย้งอื่นๆ ว่าการเคลื่อนไหวของ Chauvin ในการเปลี่ยนสถานที่ควรได้รับการยอมรับ มีอคติ คณะลูกขุนแสดงอคติต่อ Chauvin และผู้พิพากษาอนุญาตให้มีความเห็นสะสมเกี่ยวกับการใช้กำลัง

Chauvin สารภาพผิดเมื่อวันที่ 15 ธันวาคมในข้อหาของรัฐบาลกลางว่าเขาใช้อำนาจในทางที่ผิดในการละเมิดสิทธิ์ของ George Floyd ในเดือนธันวาคม 2021หลังจากตกลงให้อัยการขอโทษจำคุก 25 ปีแทนที่จะจำคุกตลอดชีวิต

การสอบสวนก่อนการพิจารณาตัดสินยังคงดำเนินต่อไปสำหรับอดีตเจ้าหน้าที่อีกสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม พวกเขาถูกตั้งข้อหาในศาลรัฐบาลกลางในเดือนกุมภาพันธ์ โดยไม่สามารถให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์แก่ฟลอยด์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพยายามใช้ธนบัตรปลอมมูลค่า 20 ดอลลาร์ ท้าวและกึงยังถูกตั้งข้อหาล้มเหลวในการแทรกแซงการใช้กำลังอย่างไม่สมเหตุผลของโชวิน Lane ได้ขอให้ Floyd เปลี่ยนตำแหน่ง

ทั้งสามคนมีกำหนดขึ้นศาลของรัฐในวันที่ 13 มิถุนายน ในข้อหาให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนโชวินในการสังหารฟลอยด์AP รายงาน พวกเขาปฏิเสธข้อตกลงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของรัฐ

รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas ยังคงป้องกันตัวเองหลังจากประกาศการจัดตั้ง “คณะกรรมการกำกับดูแลข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูล” ที่เขาอธิบายครั้งแรกในการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ในวันพุธกล่าวว่าฟลอริด้าปฏิเสธสำนักงานและส. ส. จอห์นเคนเนดี้ R-ลุยเซียนาของสหรัฐฯ ย่าง Mayorkas เกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาการจัดสรรวุฒิสภา

แต่ก่อนจะตอบโต้ Mayorkas ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากบุคคลและกลุ่มที่เอนเอียงไปทางซ้ายและขวา ในวันอาทิตย์ เขาได้ออกรายการทอล์คโชว์ และออกเอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคณะกรรมการในวันจันทร์เพื่อชี้แจงเหตุผลที่สมควร

DeSantis และ Kennedy ไม่ได้รับการชักชวน

ในการแถลงข่าวที่เมืองเคลียร์วอเทอร์เกี่ยวกับโครงการด้านสิ่งแวดล้อม DeSantis กล่าวว่า “ราวกับว่าพวกเขาไม่มีปัญหามากพอที่จะรับมือ ตอนนี้พวกเขามีไอเดียแล้ว และฉันก็คิดตามจริงว่านี่เป็นมุกตลกของ April Fool ที่ล่าช้า แต่จริงๆ แล้วพวกเขากลับกลายเป็นว่า จะไปสร้างสำนักการบิดเบือนข้อมูลในกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ โดยพื้นฐานแล้วมันคือกระทรวงแห่งความจริง” เขากล่าว โดยอ้างถึงสำนักที่สร้างขึ้นโดยพี่ใหญ่เพื่อสอดแนมและควบคุมพลเมืองที่สวมในนวนิยายดิสโทเปียของจอร์จ ออร์เวลล์ “1984”

เขากล่าวถึงฝ่ายบริหารของไบเดนว่า “พวกเขาต้องการที่จะสามารถเล่าเรื่องเท็จโดยที่ผู้คนไม่สามารถพูดออกมาและต่อสู้กลับได้ พวกเขาต้องการที่จะสามารถพูดสิ่งต่าง ๆ เช่น ‘การสมรู้ร่วมคิดของรัสเซีย’ และการหลอกลวงแบบต่อเนื่อง และให้คนอย่างเราถูกปิดปากเงียบ พวกเขาต้องการให้ผู้คนสามารถสนับสนุนการล็อกดาวน์ COVID … สำหรับการปิดโรงเรียน สิ่งที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน แต่เมื่อคุณพูดออกมา พวกเขาต้องการยับยั้งการเห็นต่าง”

“เราปฏิเสธสำนักงานนี้ในรัฐฟลอริดา” DeSantis กล่าวปรบมือและเชียร์

ในขั้นต้น Mayorkas กล่าวว่าสำนักจัดตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามต่อความมั่นคงในการเลือกตั้งและความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

“เรากำลังเผยแพร่ข้อมูลไปยังเลขาธิการแห่งรัฐ” เขาเป็นพยาน “เรากำลังให้คำปรึกษาและจัดหาแหล่งข้อมูลเพื่อรับรองความปลอดภัยทางกายภาพที่ดีขึ้น เรากำลังพูดถึงความมั่นคงในการเลือกตั้งทุกด้าน แน่นอนว่าการเลือกตั้งกลางภาคเป็นหน้าที่ของเรา และความสมบูรณ์พื้นฐานของกระบวนการประชาธิปไตยของเราที่ตกอยู่ในความเสี่ยง”

เขาบอกกับ Bret Baier ของ Fox News Sunday เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ว่า “ฉันต้องชี้แจงจริงๆ นี่คือคณะทำงานที่ใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าในการจัดการกับข้อมูลเท็จที่คุกคามประเทศบ้านเกิดว่างานของเราไม่ละเมิดเสรีภาพในการพูด

“มันไม่เกี่ยวกับคำพูด แต่มันเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับความรุนแรง” Mayorkas เสนอแนะคณะกรรมการจะมุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงต่อต้านกลุ่มเซมิติก

อย่างไรก็ตาม ในเอกสารข้อเท็จจริงที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ DHS ระบุว่าจุดประสงค์ของคณะกรรมการคือ “ในการบิดเบือนข้อมูลที่คุกคามความมั่นคงของชาวอเมริกัน รวมถึงการบิดเบือนข้อมูลที่เผยแพร่โดยรัฐต่างประเทศ เช่น รัสเซีย จีน และอิหร่าน หรือศัตรูอื่นๆ เช่น อาชญากรข้ามชาติ องค์กรและองค์กรลักลอบขนมนุษย์ ผู้มุ่งร้ายดังกล่าวมักเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อแสวงหาประโยชน์จากบุคคลที่เปราะบางและประชาชนชาวอเมริกัน รวมถึงในกรณีฉุกเฉินระดับประเทศ”

เอกสารข้อเท็จจริงไม่มีที่ไหนเลยที่กล่าวถึงความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Mayorkas ให้การเป็นพยานว่าเป็นจุดสนใจหลักของคณะกรรมการเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Kennedy ถาม Mayorkas ว่าคณะกรรมการจะสอบสวนอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton หรือไม่เมื่อเขาให้การภายใต้คำสาบานว่า “ฉันไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้หญิงคนนั้น Ms. Lewinsky” หมายถึงผู้ฝึกงานทำเนียบขาว Monica Lewinsky ต่อมา คลินตันยอมรับว่าเขามีความสัมพันธ์กับลูวินสกี้ ในปี 2541 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ฟ้องร้องคลินตันในข้อหาโกหกต่อคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางและขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

นายกเทศมนตรีตอบเคนเนดี้ว่า “วุฒิสมาชิก ขอย้ำอีกครั้งว่าหน้าที่ของแผนกคือต้องจัดการกับข้อมูลนี้ที่คุกคามความมั่นคงของบ้านเกิด”

เคนเนดียังถามนายกเทศมนตรีว่าคณะกรรมการจะสอบสวนข้อเรียกร้องของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงหรือไม่ ซึ่งกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นความจริง โอบามาอ้างว่า “ถ้าคุณชอบหมอ คุณรักษาหมอได้” อย่างไรก็ตาม หลังจากบังคับใช้ ACA แล้ว ผู้คนหลายล้านสูญเสียประกันสุขภาพ แพทย์ บริษัทประกันสุขภาพถูกบังคับให้ปิดตัวลง และความคุ้มครองด้านการรักษาพยาบาลก็มีราคาไม่แพงและเข้าถึงได้น้อยลง

Mayorkas กล่าวว่าคณะกรรมการจะไม่มีอำนาจในการปฏิบัติงานหรือความสามารถ “ภารกิจของเราคือปกป้องความมั่นคงของบ้านเกิด และเราจัดการกับการบิดเบือนข้อมูลเมื่อมันคุกคามความมั่นคงของบ้านเกิดเมืองนอน” เขากล่าว

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันพุธปฏิเสธคำขอของฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะยกฟ้องคดีของฟลอริดาที่ต้องการหยุดนโยบายการเข้าเมือง “จับและปล่อย”

ฝ่ายบริหารแย้งว่าฟลอริดาไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะท้าทายนโยบายของตน และนโยบาย “อยู่นอกเหนือการพิจารณาของศาล”

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ T. Kent Wetherell แห่งเขต Northern District ของ Florida Pensacola ปฏิเสธข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารในการพิจารณาคดี 37 หน้าที่พอง

Wetherell โต้แย้งหลายครั้งว่าข้อโต้แย้งของตน “ไม่โน้มน้าวใจ” “ต่อต้านตรรกะ” และนโยบายของ Wetherell “ไม่ได้รับการยกเว้นจากการทบทวนของตุลาการ”

เขาเริ่มตำหนิเขาในย่อหน้าที่สี่โดยไม่ลังเล

“พอเพียงที่จะบอกว่าศาลไม่ได้รับการชักจูงโดยสิ้นเชิงจากตำแหน่งของจำเลยที่พวกเขาใช้ดุลยพินิจอย่างอิสระในการพิจารณาว่า (หรือถ้า) จะปฏิบัติตามกฎเกณฑ์การเข้าเมืองอย่างไรและฟลอริดาหรือศาลนี้ไม่สามารถทำอะไรเกี่ยวกับนโยบายของพวกเขาได้ แม้ว่าพวกเขาจะ ฝ่าฝืนกฎเกณฑ์การเข้าเมือง” ผู้พิพากษาเขียน

“ตำแหน่งนี้น่าทึ่งพอๆ กับที่ผิด เพราะเป็นที่ยอมรับกันดีอยู่แล้วว่าไม่มีใคร แม้แต่ประธานาธิบดี อยู่เหนือกฎหมายอย่างไม่ต้องสงสัย และศาลก็มีอำนาจอย่างไม่ต้องสงสัยที่จะพูดว่ากฎหมายคืออะไร และให้การกระทำของฝ่ายบริหารเป็นโมฆะที่ ขัดต่อกฎหมายและ/หรือรัฐธรรมนูญ” เขากล่าวต่อ “ดังนั้น หากข้อกล่าวหาของฟลอริดาที่กล่าวหาว่าจำเลยแสดงท่าทีอวดอ้างกฎหมายการย้ายถิ่นฐานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความจริง ศาลสามารถ (และจะ) ดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อย่างแน่นอน”

ในเชิงอรรถของเขา เขาเสริมว่า “ศาลทราบดีว่าบางคนถือว่าคำว่า ‘คนต่างด้าว’ เป็นการล่วงละเมิดและ ‘ลดทอนความเป็นมนุษย์’ และจำเลยชอบคำว่า ‘ไม่มีพลเมือง’ อย่างไรก็ตาม ศาลจะใช้คำว่า ‘คนต่างด้าว’ ในคำสั่งนี้ เนื่องจากเป็นคำที่ใช้ตลอดกฎเกณฑ์การเข้าเมือง และคำว่า ‘ผู้ที่ไม่มีสัญชาติ’ ถือว่าไม่ครอบคลุม เนื่องจากคำจำกัดความตามกฎหมายของ ‘คนต่างด้าว’ หมายรวมถึงทั้งผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองและบุคคลที่ไม่ใช่ … เป็นคน ชาติของสหรัฐอเมริกา’” 8 USC §1101(a)(3) (เน้นเพิ่ม)”

ร็อดนีย์ สก็อตต์ หัวหน้าตำรวจตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุราชการบอกกับ The Center Square ว่าหลังจากประธานาธิบดีโจ ไบเดน เข้ารับตำแหน่ง เจ้าหน้าที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้รับคำสั่งให้ไม่ใช้คำศัพท์บางคำอีกต่อไป รวมถึง “คนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย” แต่ใช้คำว่า “ผู้อพยพ” หรือ “ผู้ที่ไม่มีสัญชาติ” แทนที่.

เงื่อนไขใหม่ สกอตต์โต้แย้งว่าไม่ถูกต้องและขัดต่อกฎหมาย

ทุกคนที่เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายมีเอกสารระบุตัวตน ซึ่งหมายความว่าไม่มีเอกสารที่ไม่มีเอกสาร หลายคนปล่อยให้พวกเขาอยู่ในเม็กซิโกเพื่อทำให้ผู้บังคับใช้กฎหมายรู้ว่าพวกเขาเป็นใครยากขึ้น Alienage ยังเป็นการจัดประเภททางกฎหมายของการเป็นพลเมือง

ผู้ที่พยายามจะเข้าสหรัฐฯ “เป็นผู้อพยพ” สกอตต์กล่าว “จนกว่าพวกเขาจะไปถึงชายแดนสหรัฐฯ เมื่อพวกเขาก้าวเข้ามาในบ้านของเราโดยไม่ได้รับอนุญาต พวกเขาเป็นคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายตามคำจำกัดความทางกฎหมาย”

Wetherell ยังโต้แย้งว่านโยบายของฝ่ายบริหาร “ได้เปลี่ยนพรมแดนทางใต้ให้กลายเป็นความเร็วเพียงเล็กน้อยสำหรับมนุษย์ต่างดาวหลายแสนคนที่ถูกน้ำท่วมข้ามพรมแดนเข้ามาในประเทศตั้งแต่เดือนมกราคม 2564”

และในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหาร เขากล่าวว่า “ตุลาการมีอำนาจที่จะกล่าวว่ากฎหมายคืออะไรและจะทำให้การดำเนินการของฝ่ายบริหารที่ขัดต่อกฎหมายและ/หรือรัฐธรรมนูญเป็นโมฆะ” และเขาเขียนว่า “คำตัดสินของศาลนี้ไม่เคยอนุญาตให้วลี ‘ดุลยพินิจของอัยการ’ ถูกมองว่าเป็นคาถาเวทย์มนตร์ซึ่งจะให้เกราะป้องกันโดยพลการโดยอัตโนมัติ”